[求助]中国小地主愿意下地干活，但效用水平下降，难道是自讨苦吃？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么中国的小地主不下地干活、而资本主义的大农场的农场主要下地干活？ 中国小地主如果也愿意下地干活，但效用水平下降（等产量曲线往左平移，离远点更近），难道是自讨苦吃？

解：前面两个问题已经解决。qhdeconomy是个高手，按照他的意见，简单画了无差异曲线（开始时预算线的斜率的绝对值要小于1，随后预算线的斜率的绝对值越来越大：等于1，然后可以大于1（长工工资高于地主工资），而无差异曲线的斜率的绝对值始终等于1，因为长工小地主的劳动是替代品
但是，中国小地主愿意下地干活，但效用水平下降，难道是自讨苦吃？
难道是无差异曲线的形状错了？

[此贴子已经被作者于2009-5-13 11:18:06编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：自讨苦吃 Economy econom 无差异曲线 Econo 资本主义 绝对值 替代品 中国 地主

哈哈，画出二维无差异曲线和预算线：中国的地主相对工资高，美国地主相对工资低，这样中国地主就会选择让长工来劳动，而美国地主则选择自己劳动...

过于简单的分析了吧？

zhonghuiyong 同志说的是对的吧， 小地主与长工、和美国地主与长工是两条不同的无差异曲线，形状不同。小地主的替代效应比较大。

个人意见，应该分析两个国家（传统）中人对于“实体效用”和“心理效用”的偏好区别。

个人意见，应该分析两个国家（传统）中人对于“实体效用”和“心理效用”的偏好区别。

如果小地主和长工是完全替代品，那么，此时的无差异曲线是一条条的直线。这就演化成小地主把既定的收入投入到选择是自己劳动与选择长工劳动的问题。由于小地主的预算线也是直线，于是小地主的最佳选择应该是直线的无差异曲线与直线的预算线之间的角解。如果横轴代表地主的劳动量，纵轴代表长工的劳动量，角解的结果可能有三种，即交点在长工轴上、交点在地主轴上或者两条直线干脆重合。如果交点在长工轴上，意味着地主不会劳动，只选择长工劳动。这正是题上小地主的选择，他选择的依据是预算线的斜率的绝对值大于无差异曲线的斜率的绝对值，也就是地主劳动的价格除以长工劳动的价格的商要大于小地主在保持效用水平不变的情况下愿意以一单位的劳动替代长工劳动的数量——这是什么意思呢？答案是长工的劳动价格低！

对于美国地主，他的选择是线性无差异曲线与线性预算线相交于他自己的劳动轴上。具体分析与上述中国小地主的分析思路相同，但是方向相反，也能证明出是由于美国工人的工资高导致的这一现象。

楼上高手一个

工资提高后，就是美国资产阶级农场主的情况，中国小地主会把活包揽，厉害！

厉害！

动态变化的！

qhdeconomy

可以设置个 帖子  我用200现金购买

应该是标准答案

谢谢楼上网友

311539.ppt (48.5 KB)

2009-4-4 11:03:00 上传

[此贴子已经被作者于2009-4-4 11:03:18编辑过]