[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

ssggss 发表于 2009-4-3 03:42
“外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或 ...

楼主批判的就是这句，我看了两遍，是我水平太低了吧，不知道楼主抓住了什么就批判。我没觉着这篇文章哪里错了啊~~~

看看

戚华建 发表于 2009-5-30 15:47
回复zhangibt朋友我的观点是明确的1、现在百姓手上的对应于外汇部分的人民币就是——白纸欠条（假设为1次欠 ...

你的第二条。我国的进口公司外汇从哪里来的？是不是从ZF手里来的？是不是用人民币买的？

看得我有点乱。
外汇储备的积累过程和通胀应该是有一定关系的，ZF的操作手法也值得推敲

look

楼主还是要再去学习下铸币税的概念再来发表言论。

"驳斥谬论2、郎教授的大脑真的高，ZF把外汇分给民众，再民众拿外汇又去跟印刷机换人民币！——这是经济学家的嘴巴里说出的人话吗。——正确的做法应该是，（假如）ZF把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。"

看不懂上一句话,要是外汇能顺利卖给进口公司,就不会有那么多的外汇储备了.还绕那么大圈子,同志们钱多了,就不会通胀了吗?

求解

一群擦蛋的人，根本不懂啥叫经济。经济是发展，是如何用得到的钱再去投资或消费，而不是光分钱去消费，利润是哪里来的啊    是交易。

央行是国家的信用主体，当出口商将美元换成人民币的过程，实际上是央行在利用自己的信用创造信用货币的过程，而换出去的120元人民币就成了基础货币形成了国内的财富和购买力，这点郎咸平说的是对的。
在这个过程中，央行手中就凭空多出了15美元外汇储备（因为相同价值的120元人民币本身就是央行的信用），如果按照楼主所说，将外汇储备分给群众，我们想一个简单的方法，即央行用着15美元把卖出去的皮鞋买回来重新给张三，那结果就很奇妙了，也就是相当于整个经济体没有发生任何经济行为，张三手中多出120元人民币，如此反复几次，这就是通货膨胀了！
所以，央行手中的货币确实代表一种财富，但这种财富是对外的财富，对美国人的美元来说那是财富，对中国人的人民币来说，只能代表支付手段了

salyc 发表于 2012-12-8 13:42
央行是国家的信用主体，当出口商将美元换成人民币的过程，实际上是央行在利用自己的信用创造信用货币的过程 ...

同意！个人感觉确实这样反复几次，钱是多了，但是通货膨胀了~~~~~~~~