[灌水]郎咸平，还有本事忽悠吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

郎咸平，还有本事忽悠吗

（戚华建）

多少人曾认为郎咸平是个有良心的有本事的经济学家，现在，他把自己的画皮剥开，让人们看看他的良心是什么，他的本事在哪里。

郎咸平在他的《关于中国外汇储备的伪命题辨析》一文中有下面一段：

伪命题三：中国应该拿巨额外汇储备刺激内需或增加民众财产收入。这是对外汇储备的经济学意义的 简单误解。某些著名学者甚至提出把外汇储备直接分给百姓的荒唐方案。前边已经分析过，出口收入经过结售汇制度，已经换成人民币形成了国内财富和购买力。在 央行手中，外汇储备是对进口或债务清偿的支付准备，以备国内实体对外之需。央行是无法在自己手中把外汇换成人民币的，央行持有储备只供国内部门需要时回收 人民币卖出外汇，同时进行内部货币供应量的释放对冲，这个过程和形成储备过程刚好相逆。如果把外汇分给民众进行投资或消费，若要刺激国内市场，民众还是要 把外汇换成人民币进行购买，结果还是央行无端的又放出相应的基础货币，和直接通胀无异，成为伪逻辑。若民众进行对外购买，只是徒然增加进口，反而对内部供 给产生挤出效应，不利于国内需求对内部经济的提振。所以，外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或简单分给民众则是犯了金融学的常识错误。

=======================

上面是郎咸平文，下面我们来分析一下这个经济学家的逻辑水平如何，良心在哪里。

我们还是先简单地回顾一下我的那个政府得到外汇的模型。

有个张三，在时间T1去银行贷了100元人民币（号码No1），买来原料请工人A做了10双皮鞋，再出口到美国，卖了15元美金，按政府规定，美金在国内要换人民币，所以张三在时间T2拿15元美金到人民银行换到了120元（刚从印钞机里出来的0价值的）人民币（号码No2,100元，No3,20元）；然后在时间T3张三用(No2)100元去跟A调换（No1）100元，还给银行，所以这次张三出口皮鞋赚了20元的0价值货币No3。

在时间T3，我们国家什么东西多出来和少掉呢，

事实1、多出15元美金，在谁手上，在政府手上。

事实2、多出120元0价值的人民币（No2和No3），在谁手上，在百姓手上（No2在A手上，No3在张三手上）。

事实3、在时间T3，少掉10双皮鞋。

上述3事实，很清楚吧。

谬论1、郎说，“出口收入经过结售汇制度，已经换成人民币形成了国内财富和购买力。在 央行手中，外汇储备是对进口或债务清偿的支付准备，以备国内实体对外之需”

驳斥谬论1、0价值的（No2和No3），“已经换成人民币形成了国内财富和购买力”？——这个是什么逻辑！印刷机出来的人民币（No2和No3）都可以成为“国内财富”；郎先生大脑有问题吧。

谬论2、郎说，“如果把外汇分给民众进行投资或消费，若要刺激国内市场，民众还是要 把外汇换成人民币进行购买，结果还是央行无端的又放出相应的基础货币，和直接通胀无异，成为伪逻辑”

驳斥谬论2、郎教授的大脑真的高，政府把外汇分给民众，再民众拿外汇又去跟印刷机换人民币！——这是经济学家的嘴巴里说出的人话吗。——正确的做法应该是，（假如）政府把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。

今天是事实是，15美元就是现在社会上流通的人民币（No2和No3），政府不拿15美元把（No2和No3）换回去，我问，郎教授是搞经济的，你有什么高招把A和张三手里的（No2和No3）“冲掉”？

郎先生，为了孩子们，不要再忽悠了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏34 回帖

关键词：郎咸平 货币供应量 经济学意义 外汇储备 经济学家 咸平 灌水 本事 忽悠

“外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或简单分给民众则是犯了金融学的常识错误。”

作者说的真好， 解释的也很清楚。

“外汇储备”“不是一种国民财政资产”，这个“外汇储备”从哪里来的？你的“外汇储备”是不是用印刷机的0价值的纸币换的？0价值的人民币你拿到美国可以作为“对外财富的索取权”吗？——你们这些人不学经济学对社会更有好处。

以下是引用ssggss在2009-4-3 3:42:00的发言：

“外汇储备是一种支付手段的备付，是央行代管的对外财富的索取权，并不是一种国民财政资产，以之刺 激内需或简单分给民众则是犯了金融学的常识错误。”

作者说的真好， 解释的也很清楚。

难道老百姓拿美元到美国就没有“对外财富的索取权”了，你们这些人的脑子里放的都是些什么东东。

[此贴子已经被作者于2009-4-3 10:13:09编辑过]

。——正确的做法应该是，（假如）政府把外汇分给民众，然后用财政收入（税收）或发行国债的人民币来收买民间的外汇；再外汇卖给进口企业（公司），再用卖回来人民币来抵税收和偿还国债。
 

能不能解释清楚些？您的意思是如果政府有意，他会：

1，将外汇卖给进出口企业（需要用到外汇的企业），政府得到人民币？

2，如果要这样做，政府要首先用自己的钱，税收的或者向人民借的 买下民间的外汇？如何理解。

政府持有的15美金只是出口者的，是政府资产 ，但同时他可以用税收去购买或者 发行新币。

并非一定要发新币。。

不懂，请指点

“出口收入经过结售汇制度，已经换成人民币形成了国内财富和购买力”，这有问题吗？

制度的改变可能不是一下子就可以完成的,但是,现在的困局如何解决?中间平台式的外汇管理体制和外汇储备到底怎么改革?很难有一个系统的理论马上解决这些问题.而且,作者还是只看到了问题的一个方面,因为作者没有提到进口的问题,因为可能这十双鞋子的材料是进口的,呵呵,中国只是赚了加工费!这在广东是很普遍的.您说呢?

以下是引用陈伟（广州）在2009-4-7 12:54:00的发言：

制度的改变可能不是一下子就可以完成的,但是,现在的困局如何解决?中间平台式的外汇管理体制和外汇储备到底怎么改革?很难有一个系统的理论马上解决这些问题.而且,作者还是只看到了问题的一个方面,因为作者没有提到进口的问题,因为可能这十双鞋子的材料是进口的,呵呵,中国只是赚了加工费!这在广东是很普遍的.您说呢?

说白了，就是一句话：

——这10双皮鞋不管是加工还是自己生产，反正“连本带利”都跟着这15美金走了。这是千真万确的事实。今天在中国大地上跟百姓交换的是120元的（0价值的废纸），除非用15美金把这些纸币换回去。

经济学家不忽悠吃什么?

脑子拧了吧。