最近做了一个案例研究,是关于游客保护世界遗产地的WTP,但得出的结果是与收入没有明显的线形关系,而研究表明:北京居民对大气污染控制的WTP与其收入呈正线形关系。应该说,我的研究结果与经济学常识是不符合的。
我的解释是:游客旅游花费了较高的旅费、门票和住宿费用,让他在掏钱可能积极性就不高了(旅费、门票和住宿费用等可以看作他对景点的总的WTP,保护世界遗产地的WTP只是总WTP的一个很小的部分);另外,游客是“到此一游”,居民时时住在这个环境里,自然对改善环境质量更关注、更迫切。
各位有何高见?
|
楼主: zeit
|
3740
1
[读书评书] [原创]案例研究:保护世界遗产地的WTP |

|
小学生 42%
-
|
| ||
|
|
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


