〔讨论〕和尚分粥的制度分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前段时间见到一则关于三个和尚没水吃的讨论，觉得很有意思，想起《读者》上一则关于和尚分粥的故事，请各位大侠从制度经济学的角度分析一把。

故事大概：

一个庙里和尚们早上吃粥时总是遇到粥分配不均的问题，意见很大，于是主持进行分粥制度改革，每个和尚分一星期，轮流转，但不久发现依旧没有解决分配不公的问题，每个和尚临到自己负责分粥时，总是自己多分，而且根据自己的喜好对其他和尚分粥。

很长时间这个问题都得不到解决，后来，一个和尚终于想到了一个方法，解决了分配不公的问题，那就是，分粥的和尚只能等到其他和尚得完以后，才能得到自己的那一份，由于分粥的和尚得到的是最后的一份，为防止其他和尚比自己的多，他每次分的时候总是力求分得很平均。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：制度经济学 分配不公 制度经济 制度改革 分配不均 讨论 制度 和尚

很好的制度设计问题，奖励楼主金钱30，魅力、经验各20。欢迎大家深入就这一问题展开讨论，好贴有奖！

前段在别的版上有过几次讨论（包括“n人分蛋糕”）。我的疑问是为什么总拿僧人为例（“三个和尚”、“僧多粥少”）？如果僧人都是得道的，在教义下他们在分配问题上不用如此费心吧？

得到的粥一样多就公平么?寺庙里固然不存在男生女生的问题.但如果换成其他情况,比如某个也需要分粥的学校,女生和男生得到一样多的粥就公平么?我想大家一定都体会过,在军训的时候,男生这边的东西总不够吃,而女生那边的东西总会有剩.

能解决问题的制度就是好的，情况变了，制度当然也会跟着变啊。

谁能保证分粥的和尚不对每人克扣一点，最后给自己留两份？

这个问题和分蛋糕拿个问题本质一样啊 ，那里面已经有了一些初步的讨论了 重复发铁

似乎这个问题有着不同的版本，我在罗尔斯《作为公平的正义》里也似乎看到过相似的问题。好像还缺了几种不同的选择吧，像选举出一个人来负责分，或者选举一个分粥委员会，选举一个监督委员会，来解决这个问题。或者给每个人一票否决权等。

从制度制定的目的来看，和尚分粥是为了达到有效率和公平的分粥，达到目的手段是制度安排，判断制度安排的标准是比较可供选择的几种制度，选择最优制度安排。