〔讨论〕和尚分粥的制度分析

现在没有这么笨的和尚了，聪明的人都会选择合作！

我就不明白为什么这个问题后来解决了，最后的这个和尚不是可以给自己留的尽量的多？这个程序在形式上都达不到公正，更何谈实质上的公正？制度设计面临更多的实体问题

这个问题很早就有人提出了，而且也顺利地解决了

其实原来的制度也挺有意思的，每个和尚轮到自己分的时候就多给自己添，这意味着每人每三天就会有一次多分的机会

好办。

1）每人负责一天，轮流执政；

2）分粥人先喝饱，机会均等，十分公平；

3）其余匿名分粥，平均分配，认碗不认人。

4）允许分配后自行调剂余缺。欠情还礼各自负责；计划与市场相结合。

以下是引用社会微积分在2005-9-14 20:08:00的发言：
平均分配是一种最愚蠢的分配方式（战时和灾害时除外），应按人的社会作用分配，即使是在计划经济下也应如此。

那么社会作用的大小又该如何度量呢？这又是一个很复杂的问题。

近水楼台先得月。

路过，看过

睿智者所为也

这个问题的本质是如何建立一个正确有效的分配管理机制的问题，以充分调动各人的积极性，应该从这个方向上寻求解决途径，联系当前实际做深入思考和系统的机制设计，才是正解。
如果有意见的，认真看看完我的观点，再做评说不迟。http://www.pinggu.org/bbs/thread-949999-1-1.html