STATA高级 Hausman 负值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

STATA高级

请问连老师：Hausman test（FE vs. RE）负值 一般解释为可以接受原假设，有没有参考文献啊。

还有就是，由于我run的是spatial panel data model，加入了空间邻接矩阵，这个时候的Hausman负值解释是不是一样呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：STATA高级 hausman ausman Stata tata hausman Stata 高级 负值

凭我的经验和模拟分析，Hausman检验为负，表明拒绝原假设，和你的观点恰好相反。

视频中B7_Panel最后一节介绍了这个问题。

谢谢您的回答。

查了下文献，一般有两种对付方法，一个是不选择啦，一个就是选RE：

According to Davidson and MacKinnon (1993,p.239) the test is actually on the impact of potential endogeneity on the estimated parameters, and not on exogeneity per se. In the case where the variance of Eq.(4.18) is not positive definite, we will follow Greene(2000,p.386) and assume that the null hypothesis of exogeneity cannot be rejected.

Davidson R,MacKinnon JG(1993) Estimation and Inference in Econometrics. Oxford University Press,Oxford

Greene（2000），chapter 9, p386“.......The failure of the matrix in the Wald statistic to be positive definite, however, is sometimes a finite sample problem that is not part of the model structure. In such a case, forcing a solution by using a generalized inverse may be misleading. Hausman suggests that in this instance, the appropriate conclusion might be simply to take the result as zero and , by implication, not reject the null hypothesis.

据说STATA 7 的 manual上介绍如果hausman为负值，应该选RE。但是没有查证。

我看了一下您的视频，您的意思是个体效应项与自变量相关，这个时候RE的假设就失效，所以用FE比较保险。但是前面两个人的说法ms是质疑finite sample的问题和统计量效力的问题，另外方面解释的。到底用哪个好呢？呵呵

PS：这个stata讲座讲的非常好，思路非常清楚。我对面板这一块算是掌握还可以的，听过一遍又有新的体会～ 辛苦辛苦

[此贴子已经被作者于2009-4-10 15:26:52编辑过]

是吗？我怎么觉得是负数的话，说明拒绝原假设，说明两个系数直接存在重大的差异，因此随机效应的假设不能满足，这个时候应该是使用固定效应的好。