楼主: tielingcollege
12491 31

[学术治理与讨论] 清华鲁白张生家一案值得关注 [推广有奖]

  • 0关注
  • 81粉丝

学科带头人

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
2 个
通用积分
1.1667
学术水平
447 点
热心指数
568 点
信用等级
371 点
经验
31012 点
帖子
1355
精华
0
在线时间
1636 小时
注册时间
2014-6-19
最后登录
2021-1-12

楼主
tielingcollege 发表于 2016-2-18 14:43:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


清华鲁白张生家一案值得媒体大书特书,这比张欧巴的透明计算更精彩,背景更宏大,剧情更步步惊心。

具体啥事,网络到处都是,自己搜。媒体不关注,原因你懂的。

鲁白差点就成功了,如果成功,那他很快就是院士。

作为鲁白的朋友和领导,施一公很被动,施一公开除了张生家,宣布鲁白不再担任某某职务(不再担任这样的字眼很微妙很玄幻)有人说,这也是施一公少见的污点,但和施一公强大的智商和情商相比,这点毛毛事根本阻止不了施一公在不远将来坐上正校长的位置。

中国学术界只打苍蝇不打老虎的传统,严重阻碍中国科技强国和学术强国的梦想实现。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:步步惊心 中国科技 施一公 中国学 打老虎 清华

沙发
Cantorin 发表于 2016-2-18 18:12:40
我觉得,透明计算,现在好像还没有定论。是不是大忽悠,可能过些年才能有定论,毕竟没有铁证,而且,除了顶多浪费了纳税人的钱之外,好像也没有谁是直接的受害者。
这个张鲁事件可是赤裸裸的血斗啊,弱者的饭碗直接没了,而欺人者却依然逍遥自在。一个精神领袖级的人物,为了一己私利居然可以公开扭曲事实,可知我朝引进人才完全只数文章,无所谓人品。
然更遗憾的是,论坛上居然还有不少人寄希望于引进国际顶尖人才来改变我朝,殊不知,我朝近百年来的,最大的失误就是从不愿静下心来思考思考如何从内部改变,老是希望外来的和尚取来圣经、一夜之间普度众生。。。

藤椅
tielingcollege 发表于 2016-2-18 19:32:45
Cantorin 发表于 2016-2-18 18:12
我觉得,透明计算,现在好像还没有定论。是不是大忽悠,可能过些年才能有定论,毕竟没有铁证,而且,除了顶 ...
都是混碗饭吃,还真以为他们要为祖国做贡献啊

板凳
tielingcollege 发表于 2016-2-18 19:49:31
Cantorin 发表于 2016-2-18 18:12
我觉得,透明计算,现在好像还没有定论。是不是大忽悠,可能过些年才能有定论,毕竟没有铁证,而且,除了顶 ...
张欧巴是忽悠惯犯,他又不是第一次得大奖,每次大奖都说能产业化,至今毛毛都没有。
直接受害者是指什么?他得奖意味着要干掉PK者,那些同台竞争的不是直接受害者吗。比如你申请课题,本来你能中,结果你被关系干掉,你不是直接受害者吗。

报纸
albertwishedu 发表于 2016-2-18 20:23:53
这都是些什么事嘛,恶心反胃。
记得以前看饶毅的“饶议科学”,总觉得他正能量,后来不再参加院士候选,同情支持他有之。这个事情怎么也有他的身影在背后呢?这还让不让人相信学术界有个正常的人呀?
真TM难堪。。。
从人性角度考量,张还真的可能是被冤枉的。。。

地板
Cantorin 发表于 2016-2-18 20:53:23
tielingcollege 发表于 2016-2-18 19:49
张欧巴是忽悠惯犯,他又不是第一次得大奖,每次大奖都说能产业化,至今毛毛都没有。
直接受害者是指什么 ...
你的说的有道理,但不能完全说服我。
透明计算到底是不是忽悠,得请顶级的计算机专家来判定才行。但是既然能够获得一等奖,我觉得应该是经过顶级专家审核的吧。否则,整个自然科学界也太那个了,还有什么资格整天文傻文傻的。
如果是经济学界的大奖,不管是谁的什么理论,我都可以百分之百判定是否是忽悠。但要是放到其他领域,我就不敢这么说了。

7
raku8731 发表于 2016-2-19 01:10:02
工科基本没有人品正的,尤其是那些优秀的工科人员,成长(教育)经历决定了道德水准。不要相信那些道貌岸然的话,那是没吃到肉只啃到骨头而已。

8
raku8731 发表于 2016-2-19 01:12:50
Cantorin 发表于 2016-2-18 20:53
你的说的有道理,但不能完全说服我。
透明计算到底是不是忽悠,得请顶级的计算机专家来判定才行。但是既 ...
呵呵,自然科学届,请问这三十多年有什么科技发明么,除了把低端技术包装成高端技术,除了山寨国外技术然后谎称自主研发,还有什么。

9
Cantorin 发表于 2016-2-19 06:52:05
raku8731 发表于 2016-2-19 01:12
呵呵,自然科学届,请问这三十多年有什么科技发明么,除了把低端技术包装成高端技术,除了山寨国外技术然 ...
兄弟,一开始我们老是埋怨说,中国怎么没有诺奖。
然后莫言拿了文学奖。后来所有人都改口,中国怎么没有诺贝尔自然科学奖。
然后屠呦呦拿了医学奖。后来所有人都改口,这三十多年来怎么没有诺奖。
亟待下一位改革开放之后的人拿诺奖。
我估计到时候,所有人都改口,为什么不能像美国一样,年年拿奖。
我的感觉是,西方人总是喜欢把自己民族的知识英雄一个个神化,就像爱因斯坦和霍金一样。所以西方总是英雄辈出,因为值得。
而我们中国人呢,就喜欢一味贬低知识分子,打倒知识分子,必须等到墙内开花墙外红,而即使到这时都还未必罢休。实在是不明白这是为什么。

10
fumingxu 发表于 2016-2-19 12:37:39
albertwishedu 发表于 2016-2-18 20:23
这都是些什么事嘛,恶心反胃。
记得以前看饶毅的“饶议科学”,总觉得他正能量,后来不再参加院士候选,同 ...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-18 15:32