[学术治理与讨论] 也说考研中的第一学历歧视 [推广有奖]

21楼

tielingcollege 发表于 2016-2-20 20:53:30

自由砥柱发表于 2016-2-20 20:15
不简单，初试分数也很重要，对于重点大学，尤其是知名院校，50分这个超级差距一般人是没胆捣鬼的。

有 ...

你参与过贵校研究生录取过程吗？了解综合分是怎么算的吗？
有些学校综合分按100分，初试和复试各占50分，在这种情形下，50分的初试绝对分差的优势瞬间蒸发。

22楼

tielingcollege 发表于 2016-2-20 21:01:15

漆云发表于 2016-2-20 20:51
如果A没有展现出特别优秀的一面的话，我觉得还是很有可能会录取B，毕竟名校出来B有着与A不一样的大学学习环 ...

问题是怎么刷掉A？

23楼

自由砥柱 发表于 2016-2-20 21:01:57

tielingcollege 发表于 2016-2-20 20:53
你参与过贵校研究生录取过程吗？了解综合分是怎么算的吗？
有些学校综合分按100分，初试和复试各占50分， ...

特批给学院打个报告要个名额，很简单的事情，硕士录取名额又多
初试差50分，你把人刷了这才是大事

24楼

tielingcollege 发表于 2016-2-20 21:09:29

自由砥柱发表于 2016-2-20 21:01
特批给学院打个报告要个名额，很简单的事情，硕士录取名额又多
初试差50分，你把人刷了这才是大事

大BOSS考虑问题的角度和教师考虑的问题不一样，他需要快速把研究生录取这个工作完成，牺牲点公平性是常见做法。
很多学校的统考生的名额其实很少很少，竞争可用惨烈形容。
名额多当然没问题，关键是名额少。

25楼

tielingcollege 发表于 2016-2-20 21:12:17

自由砥柱发表于 2016-2-20 21:01
特批给学院打个报告要个名额，很简单的事情，硕士录取名额又多
初试差50分，你把人刷了这才是大事

你别误会，四哥每年都会为铁岭学院这样出身的考生表达支持意见，四哥反感干预。但四哥这样的好人不多，哈哈。

26楼

163160729

发表于 2016-2-20 21:12:31 来自手机

tielingcollege 发表于 2016-2-20 21:09
大BOSS考虑问题的角度和教师考虑的问题不一样，他需要快速把研究生录取这个工作完成，牺牲点公平性是常见 ...

我给你说个案例。去年，有个博士考生状告中国人民大学经济学院的博士生复试。你去看看，考生本人亲自担任辩护。他自己介绍，刚进去还没开口，老师就说，你没戏了。。。。。以及，在我校的某些老师看来，反而不喜欢录取成绩第一的，认为他们只会死记硬背。。。。。

27楼

漆云

发表于 2016-2-20 21:38:36

tielingcollege 发表于 2016-2-20 21:01
问题是怎么刷掉A？

目前我所知的硕士录取的两种方式：其一，在学生达到初试线之后自行联系导师，然后再结合初始和复试的成绩综合录取，比如A和B在自行联系导师的过程中，假如联系了同一个导师，那么导师很有可能会选B，而这个过程主观成分很重，A也没办法，在最后复试成绩公布之后，即使A的复试成绩高那也没用，因为他没有选到导师只能被排除，这就是“学生导师双向选择制”，可见这个主观成分很重；其二，就是统一参加复试，然后根据最后初始和复试的总成绩排顺序，最终录取后自行分配导师，而这个复试中一般会有笔试的部分也有面试的部分，因此主观成分也很重，复试成绩B有可能反超A，因为复试中的面试部分一般是面试老师当场打分，具体过程又不公布，只公布结果，因此猫腻较多。最后很重要的一点就是最终成绩是根据初始成绩和复试成绩的乘以其权重计算得到的，一般是初始占40%，复试占50%，有些院校是1:1，因此想要淘汰A也很容易。我见过名校硕士复试中即便360左右的录取线，录取380的而淘汰400+的比比皆是。所以在刷掉A不难。