为什么是黄金充当了一般等价物？ BY sungmoo

黄金可以作为一般等价物是因为它具有使用价值和价值两种属性，价值决定了它可以用来从当一般等价物交换其他商品的使用价值！

以下是引用dounaiman在2009-4-15 16:46:00的发言：

以下是引用joylee1985在2009-4-14 21:28:00的发言：

这个问题容易不过了

什么叫做货币？

货币是一种商品，是一种特殊的商品，

强烈反对你对  货币 的轻视，你若是自己琢磨出“货币是一种商品，是一种特殊的商品”，本人佩服有加。另外，你过分强调了流通价值

“共产主义的话就不需要货币”，到时，我手一指，“商品”就来啦。（强调：我是一个坚定的马克思注意者）

任何主义都需要货币，只是不同的主义，货币的形态不同而已。

从边际效用角度看货币：

1)货币是解决物物交换中的困难才有其必要性的。信用（远期可凭此交换到自己需要的消费品）是第一位的因素。

2）最可靠的信用品是高边际效用的物品，具有这样性质的物品是自然的信用品。这要求：a）本身可以经常为其它商品供给者，特别是那些持币者所需要的消费品的供应者所需要；为此，一物成货币首先要富有的供给者承认，其它人认可只是因为富有者认可。b）数量不能在远期交易之前有过多的供应，因为数量大，边际效用降低。

3）远期用于交换，其总值不能减损。所以要求该物品必须不易损耗。

4）方便携带、计量、切割等技术性要求。

黄金本身最具有以上各种性质，所以：黄金天然就是货币。粮食、马匹都曾经担任过货币，因为至少它们在当时具有“高边际效用”，信用最高。

5）人为的承诺如果达到维持“信用”的目的，任何物品都可以充当货币，包括借条。有这样性质的物品可以称为人为信用品。而实践中有这种维持力的只是政府、富人或两者联合。所以，非自然高边际物品的货币发行者是政府或/与银行。种类如银票（借条一种）、纸币、电子货币等。

6）人为的信用品的信用总是低于自然信用品的信用。政府倒台，银行亏损，都将降低其维持人为信用品“高边际效用”的能力，此时，自然信用品就将为市场推崇；食物短缺情况下，粮食可能是最好的信用品，称其为货币也可以。

7）货币本身的价格是单位货币所能交换到的一系列物品数量所表示的。

8）货币作为自然物的边际效用与作为收入的边际效用是分离的，但边际上对于同一所有者是相等的，而对于不同所有者是不等的；因人而易，如同样一块面包对于不同人边际效用不同一样。

我这么觉得，不仅黄金做过一般等价物，而且像银行券，纸币等也做过等价物，这不仅因为他们得来不易，也是因为随着货币的发展，只要人们都认同并且有价值的东西，都可以作为货币

我认为这和欧美的经济有关

以下是引用vividboy在2009-4-10 9:55:00的发言：

恩，谢谢各位的讨论。

我还有一个相关的疑惑，比如：“为什么货币的发行要由黄金储备量来制约？”

好像脱离了“金本位”的货币体制不受这个制约，

这里的黄金储备量是指在国家银行中“真金”的储备量还是社会总价值按黄金价格的折算量？

黄金储备量对货币有何制约效果呢？比如：我多发行货币结果就是导致货币含金量下降，发行的越多下降的越多，但是并不会造成货币的价值归结为0。

望解惑，再次表示感谢。:)

美英两国在资本主义制度充满活力的青壮年阶段，也就是1780-1930期间，由于实行金本位制，200多年间批发物价指数几乎没有变化！不实行金本位制的极端案例是津巴布韦不久前发行了面额500亿的钞票。更多案例则是钞票慢性贬值。大家可以想想看，人民币是与黄金储备脱钩的，1953年旧币10000元换新币1元后又慢慢贬值。1953年的1元人民币相当于现在多少元人民币啊！大家不是从中可以看出人民币的贬值了若干倍吗？

中央银行里储备的黄金那可是实实在在的黄金。是真金。

如果实行金本位制，黄金储备对货币发行的约束是表现在央行每发行1元人民币出去，就要收进来1/200克黄金（目前的黄金价格是每克200元左右人民币）。由于黄金供应量难于迅速增加，所以人民币就不可能快速增发。这就保证了人民币币值稳定。

不实行金本位制的话，黄金储备对人民币发行几乎没有约束。

[此贴子已经被作者于2009-5-1 21:47:46编辑过]

嗯，也有点同样的疑问，这样的话，富产金矿的国家几乎就可以不劳而获了吗？

这个是精华贴呵呵顶一下

的确有些偶然性

历史上很多种的物品都充当过一般等价物，黄金充当一般等价物具有偶然性，和其它充当一般等价物的物品一样的偶然性。当黄金充当了一般等价物以后，它适应了经济发展的需要，为历史所选择，由于黄金本身的特点，所以有用必然性。同样因为黄金自身的特点，它又被抛弃了，在如今的信用本位制下，黄金就是贵金属，已经退去了一般等价物的属性。信用本位制下的问题也很多，不知哪一天它也会成为历史