当我们在谈论爱情经济学时，我们到底在谈论什么？

zounghy 发表于 2016-2-23 11:22
爱情也是博弈，达到均衡了，就会开始家庭生活，均衡不了，分道扬镳。

呵呵

确实。均衡不容易看出来，万一婚后有点什么事，保守的看，门当户对可能稳妥点。

爱情与婚姻的关系，

我原来一直不赞同父母说的门当户对，可是接触的越多，越认同，物质基础决定了上层的精神建设～不排除有不一样的哈～

原来“上海女孩”的那个故事已被证伪，是杜撰的。

事件一：如果男方是典型意义上的“凤凰男”，即婚后男方可能会牺牲小家庭（夫妻子女）利益来成全大家庭（父母亲友）利益并因此使小家庭产生财务/经济上的不自由的话，那么女方有理由慎重考虑是否与男方组建家庭。

事件二：不同城市经济发展状况不同，单纯以平均数作为择偶的参考依据并不合理。有房子成为硬性条件，应该不是新兴起的说法，但也无可厚非。中国目前女性人口数量多于男性人口数量，女性在择偶方面的话语权更足。

事件三：鹅与鹅之间真得存在爱情关系么，先求解释这个问题。

贫贱夫妻百事哀，赞同。理由是：经济矛盾可能会引发其他很多方面的矛盾。
有情饮水饱，不赞同。理由是：至少不太符合人的真实生理机制，而人的生理需求是很真实的。

在这个看脸的世界，薪资再高也没用我月薪过万都找不到上海小姑娘普遍种族歧视，她们宁可倒贴老外，也不找有钱的本地人我认为是时候把这群老外统统驱逐出去了我们只欢迎外国妹子

真正的爱情必然是能克服物质贫乏的,只是当下的中国爱情和好空气一样也成了奢侈品了.

个人感觉真正的爱情是不需要在乎经济的。

江咏 发表于 2016-2-23 10:41
这是个很有趣的话题，我之前在论坛看过一篇“爱情经济学”的文章，分享下
https://bbs.pinggu.org/thread-4 ...

门当户对挺重要

爱情不是问题，问题是结婚！