当我们在谈论爱情经济学时，我们到底在谈论什么？

当爱情和婚姻搅在一起，回答起来就让人无可措手足了。相信爱情的发生与金钱无关，但当经济实力无法支撑起生活的琐碎时，不会放弃爱情，却会先搁置婚姻。当在合适的时间却自觉丧失了爱情发生的可能时，只奔婚姻而去不能不考虑金钱，又哪儿来的爱情与面包的冲突。总的来说，爱情是可遇不可求的，在这个意义上，当爱情pk金钱，金钱就不战而败了

爱的中心是人与人，经济学个人

这是个很有趣的话题。
先说一个现象，在相亲上，看上你的你看不上，你看上的看不上。这说明了人们在选择爱情或者婚姻时是有基于经济学的最优选择的考虑。
在关于爱情与经济学的关系。可以说爱情是美好的，但是这美好的爱情是基于经济能够承担二者生活维系二者关系，当然不同人对此的要求不同，其需要经济基础高低就不同了。
另外关于贫贱夫妻百事哀与有情饮水饱都有一定的道理。有情饮水饱，是基于一种期望值，就是建立双向互相信任与努力的期望值，相爱的双方都是基于彼此在一起，未来通过努力也好还是彼此互助，都是认为未来会更加美好，所有即便现在仅是饮水也觉得饱，而贫贱夫妻百事哀则是现实对期望值的削弱，人都是有感情，都希望生活过得好，因此当面对生活艰难时，失去对未来期望时，维系两者的关系的线就断了，这种情况下，若无法坚持，拾回期望，那么关系破裂就是必然结果。
所以说，爱情，从某种意义上，也是投资，是一种期望的投资。

没有物质基础的爱情，可能会不牢固^_^。有了爱情，共同的奋斗努力吧，这样才有完美的结局

贝克尔分析的已经很透彻了!

俗话说贫贱夫妻百事哀啊，纯粹的爱情只是在少男少女时期存在。

梧叶 发表于 2016-2-22 11:12
事件一：上海女孩第一顿饭就分手
在2016年的春节，大家都忙着回家团聚、吃年夜饭、除夕放烟花的时间里 ...

故事虽为杜撰，但确实也反映了一些当下情况，爱情过后就是实际的生活，生活是是两个人去经营的，夫妻之间也需要一种均衡，有种说法是丈夫的薪水是老婆的3倍左右，能维持这种平衡，其实富裕也好，贫困也罢，关键在于满足、幸福。如今我们越来越来浮躁，未来是要自己去打拼的，每个人都想追求更加美好的生活水平但别让你自己的金钱观颠覆你的爱情观

个人是学习经济学的、但并不怎么偏好用经济学的眼光思考爱情，可能是浪漫主义者情怀吧，但爱情往往是现实的、柴米油盐酱醋茶、尿不湿和啤酒，这些都是现实的、经营爱情需要浪漫、要感性、也要理性，爱情里的故事蕴涵两个人的成长甚至一生，而且爱情可以驯化彼此、和谐社会，当然爱情。

面对这样的现象，分析这样的问题，首先要做的，就是要用理性的逻辑来分析。春节期间，我的朋友圈也被事件一刷屏，对于同样来自农村的我来说，的确很震撼，印象也很深刻。“物质决定意识，意识反作用于物质”，尚且不去辩论事件一的真实性，能引起这么大的社会反响，说明此类事件确有其普遍性。从小出身在农村的人，每天田间、地头与土狗，是最大的玩伴；从小生活在城市的人，特别是大都市的人，公园、动物园与少年宫，是最常的去处。不一样的生活经历，不一样的物质条件，无时无刻不在影响着当事人的价值观与生活观。简陋的茅坑、肮脏的土狗、高高堆着的稻草堆……此类种种，对于来自农村的人来说，早已司空见惯，习以为常，许久不回家，更有些许怀念；而对于生活在大城市的人来说，“脏、乱、差”可能是最好的代名词，当然也不能妄加定论定论，说每个在城市长大的孩子都讨厌这一切，由个性推及共性，本就是归纳分析方法的过程，教科书亦说明运用该分析方法得出的结论，其准确性远不及演绎法。物质条件的不同，造就了不一样的意识。举个最简单的例子，如果两个所谓非门当户对的人结婚了，去买苹果。其中一个一直都是吃十几块一斤，而另一个一直是吃五块一斤甚至更便宜的，在选择购买何种苹果时，就产生了差异。这样的琐事，在一起生活后会不断涌现出来，你甚至会觉得自己的另一半跟自己是两个世界的人。综上所述，本人认为“门当户对”是有其合理性与科学性的，我们不能因为一顿甚至是捏造出来“年夜饭”来抨击故事中的女主角。