当我们在谈论爱情经济学时，我们到底在谈论什么？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

事件一：上海女孩第一顿饭就分手

在2016年的春节，大家都忙着回家团聚、吃年夜饭、除夕放烟花的时间里，但是今年除了平常的年夜饭之外，我们也看了一场热闹。这个事件是因为“上海女孩见第一顿饭就分手”，以及媒体与公众对这一事件的讨论和热议。大致情况是上海女孩跟男友（江西人）回江西老家过年，男友家里准备的年夜饭（昏暗的灯光、简陋的餐桌），将如下这张图片发到上海本地的论坛求助，在舆论助波下，上海女决定第二天就乘飞机会上海。大年初一，该事件占据了互联网主要的传播渠道，而以刷屏朋友圈为盛。媒体及舆论给他们贴上了社会上熟悉的标签，上海女孩被称为孔雀女，江西男孩被称为凤凰男，随之衍生出来的教养问题、农村与城市的差距、乡村的现状讨论。

当然，事件的发生有后续报道，据2月19日《中国青年报》的评论提到“那个被年夜饭吓跑的‘上海姑娘’终于卸下了面具”。整个春节，她都活跃在舆论头条的位置，无数人在围观并剖析她和江西“凤凰男”的爱情有没有未来，以及该不该有未来。到头来，“上海姑娘”被证伪了，这彻彻底底是一个杜撰出来的故事。”

故事是杜撰的，但是这样的故事不但是存在于影视、小说等文学作品中，也在社会现实中根深蒂固，不然这样的故事怎么能引起如此“热闹”。而中国的门当户对的思想在当今社会仍然是占据着很重要的分量。由不平等、信息不对称等所产生的权衡取舍，这些对爱情的影响又该如何理解？

事件二：婚恋报告：女性认为理想伴侣最低月薪为6701元

每年春节回家，已经到了结婚适龄青年大多有被父母催着结婚的经历，没对象的忙着张罗着相亲，说起来都是一把辛酸泪啊。但恋爱还需要考虑经济条件，不是想恋就恋。到底赚多少钱才敢谈恋爱？才能另，据报道：日前，国内最大的互联网婚恋交友平台世纪佳缘发布了2015~2016年度中国男女婚恋观调查报告，报告调查样本约1.5万份，涵盖全国各省市自治区以及20多个重点城市。女性认为理想伴侣的最低月薪为6701元，其中80后女孩对薪资要求最高达为6993元，90后对恋爱起步价要求偏低，为6534元。有房子成为了广大女性谈恋爱的硬性条件！

事件三：两只大鹅的爱情

“此去一归期，生死两茫茫”。2月14日，网友“@深圳李宽”在微博上发出了两只鹅“亲吻”的图片，配文：与君吻离别，相送到村口，夕阳长身影，自此各天涯！短短两天之内，这条微博被转发了1.8万次。

鹅的爱情如此，我们的爱恋如何安放？

---

当“爱情”遇到了“经济”，就有了“爱情经济学”。没有经济基础的爱情悲剧故事频频发生，我们不能简单用一句“经济基础决定上层建筑”来武断地评论。那么，当我们在谈论爱情的时候，我们到底在谈论什么？

你是先要爱情，还是先要经济基础？怎么看待“贫贱夫妻百事哀”和“有情饮水饱”？ 你愿意为金钱在爱情上做出让步吗？你愿意为了爱情忍受经济上的匮乏吗？（请斑竹对优质答案进行奖励）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：爱情经济学 经济学 信息不对称 中国青年报 全国各省市 中式风格 中国青年报 经济学 互联网 凤凰男

经济是基础，感情是锦上添花。温饱住行都没着落谈什么感情。

这是个很有趣的话题，我之前在论坛看过一篇“爱情经济学”的文章，分享下
https://bbs.pinggu.org/thread-445048-1-1.html

爱情还谈经济，是不是有点复杂了啊。。。

我觉得既然准备在一起生活，那么两个人之前的生活情况应该是类似甚至一样的，理想的话就好像拉链一般匹配。
有的时候生活细节差异带来的烦恼能弄死人的。还是需要像经济学一样，弄个模型分析一下，甚至引入计量的方法（不排除测八字），对具体案例具体测试。

水平不到，说不清道不明！

谢谢分享。原来“上海女孩”的那个故事已被证伪，是杜撰的。

事件一：如果男方是典型意义上的“凤凰男”，即婚后男方可能会牺牲小家庭（夫妻子女）利益来成全大家庭（父母亲友）利益并因此使小家庭产生财务/经济上的不自由的话，那么女方有理由慎重考虑是否与男方组建家庭。

事件二：不同城市经济发展状况不同，单纯以平均数作为择偶的参考依据并不合理。有房子成为硬性条件，应该不是新兴起的说法，但也无可厚非。中国目前女性人口数量多于男性人口数量，女性在择偶方面的话语权更足。

事件三：鹅与鹅之间真得存在爱情关系么，先求解释这个问题。

贫贱夫妻百事哀，赞同。理由是：经济矛盾可能会引发其他很多方面的矛盾。
有情饮水饱，不赞同。理由是：至少不太符合人的真实生理机制，而人的生理需求是很真实的。

江咏 发表于 2016-2-23 10:41
这是个很有趣的话题，我之前在论坛看过一篇“爱情经济学”的文章，分享下
https://bbs.pinggu.org/thread-4 ...

爱情也是博弈，达到均衡了，就会开始家庭生活，均衡不了，分道扬镳。

呵呵

这个问题好复杂，但是只要双方都开心就好

一看到这个话题，总是能想到“门当户对”这个词。

虽然在很多电视剧和现实生活中，总能看到父母坚持门当户对，子女为爱情反叛家庭的例子，不过仔细思考，所有严肃的爱情里面，都有“门当户对”的影子，只是其内涵有所发展罢了。现在的“门当户对”不单纯指两个家庭，男方或许看中女方的容貌、性格、家庭教养，女方或许看中男方的才气、金钱和容貌，只有男方女方都认为自己的条件和对方条件基本吻合后，爱情才会是稳定的。

经济学我只懂个皮毛，无法细究，不过最近正在看米塞斯的货币与信用，我想爱情不过是用自己的付出去换取对方身上你所喜欢的特质罢了，交换能否成就，要看这些要素在双方心中的位置。