楼主: 美元贬值462
179 0

[英文文献] 安第斯价格区间制度:对价格、保护和生产者福利的影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-21
最后登录
2020-9-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:安第斯价格区间制度:对价格、保护和生产者福利的影响
英文文献作者:Villoria, Nelson,Lee, David R.
英文文献摘要:
1995年实行的安第斯共同体价格区间制度宣布的目标是通过使用可变的进口关税来缓冲国际价格的波动,从而减少国内价格的不稳定。本文评估了安第斯价格带制度对国内生产者价格变动、名义保护水平和生产者福利变化的影响。1990年至1998年期间,在哥伦比亚、厄瓜多尔和委内瑞拉申请了四种重要的粮食产品- -玉米、大米、糖和牛奶。通过1)比较1995年非趋势化、月化实际价格的变化系数,以及2)国内实际价格的方差分解,分析了APBS对生产者价格变化率的影响。对于哥伦比亚和厄瓜多尔,APBS已被证明成功地将实际价格不稳定降低到其引入之前存在的不稳定水平以下。引入APBS后,这两个国家的实际汇率不稳定性也大幅下降。在委内瑞拉,实际价格的不稳定性在引入APBS后有所增加,而实际汇率的不稳定性没有变化。通过对上述12种国家商品组合在引入APBS之前和之后的平均名义保护系数的估计,我们检验了APBS对生产者价格保护的影响。结果表明,在所有三个国家和四个几乎所有的产品中,APBS有助于增加对生产者的保护。最后,本文使用纽伯里-斯蒂格利茨方法的一个变量来计算生产者之间因降低风险而产生的效率效益,以及生产者、消费者和政府之间收入再分配所产生的转移效益。结果表明,APBS降低风险的益处很小。同样,收入转移效应虽然更大,但也较低,两者都导致生产者福利效应的估计水平普遍较低。总体而言,本文的结论是,作为一种旨在以经济有效的方式降低生产者价格变动的政策工具,APBS的效用有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-11 05:37