楼主: 股指新丁
3223 15

商品即负熵 [推广有奖]

11
股指新丁 发表于 2009-10-27 09:48:49
天涯诗客 发表于 2009-10-27 08:28
加个正字,有些多余.
呵呵,是有些多余。对于理解“熵”与“负熵”的人来说,是这样的。但有人在问“正熵”呀。

12
戚华建 发表于 2009-10-28 19:11:21
根据你的“价值即负熵”的解释,我可以推理出——死人比活人——更有价值的笑话:

推理如下:

大前提:价值是负熵,粪便是正熵;

小前提1:死人的粪便少于活人;就是死人的“正熵”少于活人;也就是死人的“负熵”多于活人;

小前提2:活人的粪便多于死人;就是活人的“正熵”多于死人;也就是活人的“负熵”少于死人。

结论:因为——价值是负熵,因为死人负熵大于活人,所以,死人的价值大于活人。

(朋友,这个逻辑推理有错吗)
给我一个诺贝儿经济学奖,我是不要的。

13
股指新丁 发表于 2009-10-28 21:48:49
怎么会没有错?

死人整个就是一堆粪便。

都是计算负熵了,你的正熵有用吗?

负熵越低,价值也就越低,等到负熵为零的时候,价值已经为零了,你正熵再继续增加不是价值都为负数了。

你的熵再增加下去整个死人就分解了。还谈什么价值哟。
真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

14
股指新丁 发表于 2009-10-28 22:08:49
有句话不说不爽。

拿死人来和活人比,也亏你想得出来。

没有错,在食人族眼里,死人当然比活人有价值。因为死人可以提供食物,提供热量;而活人不行,还要养他,还要消耗食物,还不如煮来吃了省事。
真理就在那里,等着你去发现。 我们所能检验的不过是自己的假设。

15
ma90 发表于 2010-1-18 00:49:06
插一句,价值都是负熵,但负熵未必是价值。
商品是价值,也是负熵。
时间是负熵,但不是价值。因此,狭义上来说,价值是实现了的负熵;广义上来说,价值属于负熵!
随便说说,以供讨论!

16
简单的树根 发表于 2010-1-18 01:13:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 00:19