发了《科技进步与对策》后悔啊

我对《科技进步与对策》感觉也不好，这个刊物挂了很多专家的名字，但其实根本没有专家在审，最后都是那个叫张春强的副主编在审，此人水平怎样不好说，但至少达不到精通各学科的程度。翻了翻09年的杂志，发现部分文章有英文摘要，部分没有，非常怪异，不知是不是有英文摘要的还要另交钱。此刊基本不发长文，我有篇文章写了1万1千多，《科学学与科学技术管理》录用了，《科技进步与对策》的意见是“有一定价值，可发增刊”，这就叫审稿意见？我觉得大家有好稿件可以投向《科学学与科学技术管理》，版面费低（120元/千字），编辑部接电话的态度也很好，我打过好几次电话，至少有五个不同的人接过，都很耐心，至少说明该编辑部人力资源是充足的，而《科技进步与对策》很可能就是那么三五个人在搞，又没有外审，可想而知，该刊的因子可能就是通过与一些名家约稿而提上去的。我还在《情报杂志》录过一篇文章，编辑部人也不多，但外审制度是比较成熟的，返回的修改意见也都很详细，让人信服。不过总的来说，《科技进步与对策》比《统计与决策》还是好点，那个杂志的排版就让人恶心。

发现湖北的期刊都比较恶心~~

下篇文章绝对不投《科技进步与对策》!!

你导师怎么就不知道《软科学》比《科技进步与对策》不知道好了几个档次呢？ 晕死哦！

晕“导”！

哎，也不怪老师，怪我自己没有提前上这里来看看。如果早看过，就避免这些麻烦事和烦心事了。

呵呵，LZ不要再后悔了，发了就发了。还有下次嘛！发表了就不要再想了，反正《科技进步与对策》也是属于CSSCI的，差点下次才更有进步。哈哈，不要留在原地，前进！

谢谢大家的关心

长见识了...

一般要交很多版面费的期刊都好不到哪里去，当然，垃圾中还有垃圾，尽量不要投最垃圾的如集团经济研究、商场现代化之类的期刊，不然这辈子都会被学术圈的人看不起。