[讨论]制度与企业发展

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们可以注意到当前中国很多中小企业创业初期，可以说制度建设上相当不完善，但是这却没有阻止他们的快速发展，按照制度经济学的一些理论和分析方法，制度的不完善会导致企业内部管理问题，并促使其交易成本不断上升，最终导致企业的发展停滞于制度的瓶颈，但是，另一方面，我们不断看到这样的新闻或者事例，企业管理制度不完善，企业却利用权力与金钱的交易。或者利用权力寻租，用一些非常规手段同样使得企业仍然在向前发展，亦即，在制度缺位的情况下，依然得到良好的发展，比如中国一些发展到初具规模的民营企业，其发展方向大多是企业主向政治靠拢，这是否说明在当前中国特定转轨时期，制度经济学还有其不适合之处？

向各位达人求不惑！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：企业发展 制度经济学 小企业创业 制度经济 内部管理 发展 企业 讨论 制度

经济学可以将权力纳入分析范围，但是渗入政治过程的经济分析通常被证明不那么纯粹，而且逻辑可能不够彻底。学者们都在关注和改进。

1、企业制度是多重规定性的统一，制度环境也是影响企业制度的决定性变量。显然，楼主在谈及企业制度的时候，没有把制度环境的因素直接纳入考虑的范围。

2、从企业作为利益相关者博弈均衡代表的角度来看，政府等其它外部的利益相关者，虽然只是企业的潜在利益相关者，但在特定的制度环境条件下，也有可能浮出水面成为企业的真实利益相关者。这仍然是制度环境的因素，这在一定程度上解释了企业主向政府和政治考虑的现象。

3、上述现象自古即有：在中国历史上，韦伯意义上的“政治资本主义”往往可以得到相当程度的发展，而“企业资本主义”则难以生存，即使有所成就也无法得到较大程度的拓展。史实表明，在中国，商人和企业家如果得不到官方支持就无法兴旺发达，即使发了财的人，也宁将财富用于购置地产和兴办教育，而不投资发展早期产业。

4、归根结底，一方面，企业制度作为“内部规则”受到外部规则的异化；另一方面，企业又在特定的外部规则下通过一种异化了方式不断发展。这带来的后果是，（1）企业制度始终难以真正成熟，现代企业制度建设屡建屡误，甚至可以说我国所谓的“现代企业制度建设”这个提法本身即是一种理念上的错误；（2）经济发展或者GDP数字里面包括太多的类似交易成本的水分，比如，我国的经济增长率必须在7%以上，若低于这个数字事实上经济只是在原地踏步；

5、问题的根源在于，从理论上，西方所谓现代企业制度本身缺少一个关于制度环境的维度，这在自然成长型市场经济的西方顺理成章 ；这在异质性的制度环境中就必然不再适用。。。。。。

6、一些不成熟的想法，先略作说明，有时间再详细讨论

但是为什么在发展初期,大家都知道民营企业是很少能得到政府的支持和帮助的,这点从银行贷款难就可以反映出来,于是转向民间资本,甚至是地下资本,在这个过程中,民营企业可以说是唯一靠的就是自己了,但是自己的制度建设有十分落后,管理基本是家族式的管理,靠的是权威+专制(我以前工作的基本公司都是这样),按照现代企业理论,这样的企业可以说存在致命的制度缺陷，但这样的公司为什么偏偏能在初期反而得到快速发展呢?当然，中国也有很多企业后期垮了，比如蓝田等，这是后期制度瓶颈已经开始作用了 ，但不明白的是初期靠的是什么快速发展呢？

肚子里面货太少了，看到大家的回复感叹还是要老老实实去多读书啊

3楼的“西方所谓现代企业制度本身缺少一个关于制度环境的维度”命中了问题的要害（给定制度环境的制度安排理论）。个人认为制度经济学在制度环境和制度安排关系的分析上仍然存在较大的发展空间。企业制度作为一种制度安排（或威廉姆森意义上的治理结构）与制度环境的关系对于转型国家企业行为的分析具有非常重要的意义。个人也想在这方面作些探索，首先从理论上进行一些完善，希望大家交流些看法。

各位都是高人阿，小弟这个问题也一直不是很明白，在公司上班的时候，总觉得公司制度方面管理混乱，因此想在这里和大家讨论，向各位学习，请问这方面入门都要看哪些书籍阿，论坛由那么多书籍，都不知道从哪下手，乱的很哟

科斯曾经说过:“首先，当企业扩大时，对企业家的功能来说，收益可能会减少，也就是说，在企业内部组织追加交易的成本可能会上升。。。。。。。其次，当组织的交易增加时，或许企业家不能成功地将生产要素用在它们价值最大的地方，也就是说，不能导致生产要素的最佳使用。。。。。。最后，一种或多种生产要素的供给价格可能会上升，因为小企业的“其他优势”大于大企业。。。。。。前两个原因最有可能对应于经济学家们的“管理收益递减“的论点。”

在小企业时代，企业内部信息交换成本小，运做效率高，但是企业发展壮大后，本身的信息协调成本、利益分配的问题随着规模的扩张而放大，导致的内部管理运行成本逐渐抬升，而类似委托代理问题成为一个普遍的问题.使得企业运作效率逐渐下降,实际上,我认为这是小企业与家族企业在扩大中必须经历的一个考验.

其次，说到大企业向政治靠拢以寻求资金、信息、或直接其他形式的支持，那是古近中外都一样的，不过参与程度不同而已，收益的形式不同而已。

以下是引用cbeconomic在2005-9-15 20:06:13的发言： 3楼的“西方所谓现代企业制度本身缺少一个关于制度环境的维度”命中了问题的要害（给定制度环境的制度安排理论）。个人认为制度经济学在制度环境和制度安排关系的分析上仍然存在较大的发展空间。企业制度作为一种制度安排（或威廉姆森意义上的治理结构）与制度环境的关系对于转型国家企业行为的分析具有非常重要的意义。个人也想在这方面作些探索，首先从理论上进行一些完善，希望大家交流些看法。

你用的是Williamson的头像吧