讨论：经济危机时为何情愿把牛奶倒掉

以下是引用广金小C在2009-4-15 23:34:00的发言：

因为农场品的需求价格弹性比较小，因此出现供给过乖的时候，销毁一些场品，对于生产商来说可以赚更多的钱。同时也不会导致商品价格大幅度下降，而形成通货膨胀。

“谷贱伤农”就是这个道理。可以看一下这个典故，帮助理解。

完全同意，销毁牛奶，使供给曲线大副左移，价格急剧上升，保持超额利润。

以下是引用广金小C在2009-4-15 23:34:00的发言：

因为农场品的需求价格弹性比较小，因此出现供给过乖的时候，销毁一些场品，对于生产商来说可以赚更多的钱。同时也不会导致商品价格大幅度下降，而形成通货膨胀。

“谷贱伤农”就是这个道理。可以看一下这个典故，帮助理解。

商品价格大幅度下降，而形成通货膨胀? ------------应该是通货紧缩吧？

是否讨论一下有些纺织品被烧掉的情况？有没有人见过湘绣大批烧掉的情况。

消费地的价格小于运输与保质成本。

没人敢喝三聚氰胺啊

本来市场需求就小的可怜了，如果免费发放的话又进一步压缩了市场需求，更没有出售的可能了

供给大于需求，不就要到牛奶了

经济的考虑，与道理的考虑，不是全部在思维角度上一致

倒了方便。

那么多说了没用的。企业不肯做善事。企业本来当然也可以把多余的牛奶分给本来就买不起牛奶的穷人，这与把牛奶倒掉没什么区别，并不影响他的的供给量。他不肯做好事，还把牛奶倒掉是做给本来想买牛奶又几乎有消费力的消费者看的，是控制供给量以保证维持利润的价格。
谷贱伤农？农民分散供应，数量庞大，这与牛奶生产商不同。即单个生产者的市场影响力不同。而且，生产者的结盟行动力也不同。因而，农民不会毁坏谷物。
总之，牛奶供应商不会做好事。