大家再谈谈：生产资料的按劳按需分配 [推广有奖]

41楼

醒思木 发表于 2016-2-27 21:43:34

qi509 发表于 2016-2-27 14:20
何为“劳动”信贷？

不就是借钱吗？

何为“劳动”信贷？
何为“剥削”？

不就是借钱吗？
有什么可值得说道的呐？

42楼

曹国奇 发表于 2016-2-27 22:53:55

醒思木发表于 2016-2-27 09:51
……省略号
…宝思号，所谓宝思号就如打牌的宝尔…百代，文言思考时…不知用什么号尔好…就用宝思号

那么没有劳动工具呢？当然你可以为了挽救你的说辞定义身体属于劳动工具，这是何必呢？

社会产出中扣除中间部分后都要用来发工资，这就是说中间部分和终端部分的原因不一样，运动轨迹不一样，二者不可合一。中间部分在于保证生产能再进行，中端部分是保证生产目的能实现。生产在与（终端）消费嘛。

43楼

曹国奇 发表于 2016-2-27 22:57:18

xuguw 发表于 2016-2-27 13:50
生产条件的分配和消费资料的分配的统一，从来如此，但是有革命性的统一，有媚俗的统一。您强调前者吧。

没想到阁下居然有马克思的混乱看法。终端消费和中间消费是不可能合一的，因为二者的原因和运动轨迹不一样。

社会财富分割分四大部分：

中间部分1——投入回收。这个是保证生产能再进行的条件；
中间部分2——利润。    这是生存生活水准向上性得以实现的条件。
中端部分——工资。       这是实现人类生产目的的条件；
管理部分——税金。       这是保证社会管理的必须。
银行利息就是中间1+中间2。论坛中很多人沿袭马克思剩余价值理论思维，反对利息，这是不对的，是对马克思错误部分的继续。这种剥削思维祸国殃民……，没有那种社会不需要中间部分，共产主义社会也不例外，只是不同制度由不同类型的少数人来掌控中间部分。

注：生存生活水准向上性是我研究中较早注意到的另一个客观本性（在我03年出版的书中有讨论），凡生物都具有这个本性，都希望自己日子一天比一天好，都会为此而努力奋斗。以前以为西经的自私性包含这个本性，现在发现它们有差异，自私性虽然预示向上行，但是并非一定具有向上性。