怎样用spss求变量的综合均值？？？综合均值法和综合加权平均法是一样的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

急求各位高手指点。在做结构方程的时候根据理论假设 ，做出上述模型图，这是一开始的观测模型图，后来发现数据导入后运行不了，初步鉴定是模型未能识别。后经老师指导，将原先的模型图更改为如下所示 ，但是之前的由题项组成观测变量，老师的建议是通过加权取均值最终复合到因子上，（例，政策引导下面有三个测量题项，通过加权求均值最后得出政策引导的一组数据，这样就把原先政策引导作为潜变量转化为现在的观测变量），然后通过彼此之间的路径系数，分别按照假设列表计算出他们的效应大小。
       可是问题来了，更改后的路径图中，能够直接通过观测变量和潜变量之间的路径系数，最后求出他们的影响效应大小以及中介效应吗？想请教各位智者，不胜感激。另外询问其他同学，他们说不应该用加权值来复合，应该用综合均值来求，可是在网上搜了，没找到相关的概念和求法步骤，希望大家能够指点指点，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：SPSS 平均法 PSS 观测变量 路径系数 测量 模型

“他们的影响效应大小以及中介效应”中的“他们”指的是谁？加权值和综合均值分别指什么？

bfzldh 发表于 2016-2-27 21:33
“他们的影响效应大小以及中介效应”中的“他们”指的是谁？加权值和综合均值分别指什么？

1、“他们”指的是内部协同因素中的（项目负责人、团队规模、团队结构、科研资源、学术交流以及创新氛围）分别对团队创新绩效的影响，以及外部协同因素中的（政策引导、科研资源、信息支持、创新制度、技术支持以及人才支撑）分别对内部协同因素这一整体的影响。
2、另外中介效应，是指外部协同因素中的政策引导、科研经费、信息支持、创新制度、技术支持以及人才支撑分别通过内部协同因素这一整体对团队创新绩效所起的中介效应大小。

项目打包技术，参考张敏强老师的文献，罗胜强老师的书吧。

PekingYong90 发表于 2016-2-28 08:57
1、“他们”指的是内部协同因素中的（项目负责人、团队规模、团队结构、科研资源、学术交流以及创新氛围） ...

1.建议首先搞明白测量模型和结构模型的区别，搞清楚因子和测量指标的区别；
2.谁是你的核心变量，你就将谁作为潜变量（因子）；当你研究“内部协同因素中的（项目负责人、团队规模、团队结构、科研资源、学术交流以及创新氛围）分别对团队创新绩效的影响”时，应将“项目负责人”等作为潜变量；当你研究“外部协同因素中的（政策引导、科研资源、信息支持、创新制度、技术支持以及人才支撑）分别对内部协同因素这一整体的影响”时，内部协同是潜变量，而此时的“项目负责人”是测量指标（也可以将内部协同作为二阶因子，此时“项目负责人”等是一阶因子）。因此，要达到你的研究目的，一个模型是不够的，你要分别建几个模型。
3.中介效应是通过结构模型来检验的，不可能将测量模型中的指标作为中介模型的自变量。

bfzldh 发表于 2016-2-28 17:35
1.建议首先搞明白测量模型和结构模型的区别，搞清楚因子和测量指标的区别；
2.谁是你的核心变量，你就将 ...

非常感谢你的细心回复。不过我还有一些疑问：
对于您上面所提到存在的问题，
（1）“当你研究“内部协同因素中的（项目负责人、团队规模、团队结构、科研资源、学术交流以及创新氛围）分别对团队创新绩效的影响”时，应将“项目负责人”等作为潜变量”，那您的意思是我应该分别画三模型图了，如下所示，a.内部协同因素对团队创新绩效的影响
b.外部协同因素对内部协同因素的影响

c.中介作用

那么，在论文的撰写中也是三个模型的分析吗？最后难道不用汇总在一起分析？这是我最疑惑的地方，还望指教，谢谢。
（2）对于你说的“中介效应是通过结构模型来检验的，不可能将测量模型中的指标作为中介模型的自变量。”，这是有具体理论依据吗？想麻烦您告知下，谢谢。

yaoyibinchina 发表于 2016-2-28 10:56
项目打包技术，参考张敏强老师的文献，罗胜强老师的书吧。

谢谢你的回复，不过我刚搜了相关资料，发现好像都是理工科上面用到的，文科类没有找见，还望指点，谢谢

PekingYong90 发表于 2016-2-28 19:17
非常感谢你的细心回复。不过我还有一些疑问：
对于您上面所提到存在的问题，
（1）“当你研究“内部协同 ...

你这三个模型图基本上是对了，但仍有几个问题：
1.第一个模型图残差项应在因变量上，而不是自变量；
2.第二个模型中的自变量间的相关（协方差），需要根据拟合指数调整；
关于你的第二个问题：
请比较模型图中的箭头方向和中介效应的方向。

bfzldh 发表于 2016-2-28 21:07
你这三个模型图基本上是对了，但仍有几个问题：
1.第一个模型图残差项应在因变量上，而不是自变量；
2. ...

谢谢你的解答，第一个存在的问题，我后来意识到了，谢谢提醒。另外第二个模型，你说根据拟合指数进行调整，这部分知识我有点生疏。想问下，你指的调整是删减题项、加减共线性关系还是怎么说，还要麻烦你指导下。
其次，中介效用的大小分析，是应该按照温忠麟等人的那种分析方法，还是教材上指出的假设A对中介M的路径大小为a，M对B的路径大小为b，中介效应大小=a*b，是这样吗？
最后，想请教你，如果这篇论文的理论假设通过三个结构模型来检验，那是不是要分别把每个模型的拟合指数适配表（即卡方值/自由度、GFI、RMR、NFI等这类）以及模型参数估计（即标准化路径系数、S.E、C.R、P等）和假设检验结果列出来？而且中间的所有变量相关系数会不会有所改变呢？很疑惑，还望指导指导，谢谢

PekingYong90 发表于 2016-2-29 17:47
谢谢你的解答，第一个存在的问题，我后来意识到了，谢谢提醒。另外第二个模型，你说根据拟合指数进行调整 ...

1.修正是指：并不是所有的相关都显著，不显著的可以考虑删除。
2.中介效应的显著性，amos是可以直接输出的。
3.分别建模的话，自然需要分别报告结果。如果你是写毕设，字数多一点没啥；如果你是投杂志，可以考虑仅报告个别关键拟合指出和参数估计结果，具体是哪些，需要参考你们专业的论文。
4.在不同的模型中，参数的估计值是可能有变化的。个人觉得变化不会很大。