保卫资本论：与民科同乐（我的新课件）

iharpst 发表于 2016-3-3 20:50
我对楼主保持崇拜

劳动价值论＝劳动二重性＋商品二因素。
劳动二重性是“行”，不是“知”。
商品二因素是“知”。

不存有价值的“知”，取决于怎样的“行”。

许老师是哪个大学的交兽啊？

xuguw 发表于 2016-3-15 00:02
劳动价值论＝劳动二重性＋商品二因素。
劳动二重性是“行”，不是“知”。
商品二因素是“知”。

难道你不觉得商品二重性很搞笑吗？

商品具有使用价值和价值两种属性；
使用价值是商品有用性的总和；

那么：价值是有用还是没用呢？
1、如果有用，则价值属于使用价值，是使用价值的儿子——即价值就是商品中一种使用价值；
2、依照二重性，价值同时又属于商品，是商品的儿子——是商品的一种属性；

推论：价值既是商品的儿子，也是商品大儿子（使用价值）的儿子。这不乱伦了吗？

曹国奇 发表于 2016-3-15 01:07
难道你不觉得商品二重性很搞笑吗？

商品具有使用价值和价值两种属性；

像你这样定义，啥都乱的。

价值是商品的儿子，从何说起。商品是使用价值和价值总和，它们是同一个东西——就总体而言，何来此说！

曹国奇 发表于 2016-3-15 01:07
难道你不觉得商品二重性很搞笑吗？

商品具有使用价值和价值两种属性；

使用价值——交换的发展——商品（价值正在产生）——使用价值和价值，构成商品，商品成为商品生产和商品交换。

曹国奇 发表于 2016-3-15 01:07
难道你不觉得商品二重性很搞笑吗？

商品具有使用价值和价值两种属性；

为了解惑

请下载阅读

关于“商品批判”和“资本批判”的历史辩证法

xuguw 发表于 2016-3-15 12:20
像你这样定义，啥都乱的。

价值是商品的儿子，从何说起。商品是使用价值和价值总和，它们是同一个东西 ...

奇谈怪论，马克思什么时候说过商品是使用价值和价值的总和？

如果是你个人观点，我不会请你解释什么，我从来对辩证法的定义方法一窍不通。当然马克思的辩证法式严厉批判形而上学的定义方法的，认为形而上学强调定义和概念是走形式主义，不注重实质，是表面活。

xuguw 发表于 2016-3-15 13:04
为了解惑

请下载阅读

算了吧，我知道你的大作不错，但是我不会为了搞清白你的一个概念而去拜读你的一本书。我从来没有要求你去拜读我的大作，浪费你的时间，是不是？

曹国奇 发表于 2016-3-16 01:11
奇谈怪论，马克思什么时候说过商品是使用价值和价值的总和？

如果是你个人观点，我不会请你解释什么， ...

商品是使用价值和价值的总和

商品二因素

曹国奇 发表于 2016-3-16 01:14
算了吧，我知道你的大作不错，但是我不会为了搞清白你的一个概念而去拜读你的一本书。我从来没有要求你去 ...

您的大作，我一直在认真学习……！！