楼主: wintertide
5669 31

月饼价格过高了吗? [推广有奖]

21
wintertide 发表于 2005-9-20 09:56:00
以下是引用张三李四在2005-9-20 9:21:25的发言: “过高”的标准是什么?呵呵

当然这里所谓的高低只是你心理的一种感受。是否真的定价高或低需要实证分析。这里只是讨论大家对月饼价格的心理感受如何。

1、你买的时候是不是感觉月饼不值那个价钱。

2、或者你认为月饼行业有有超额利润。

22
applezhow 发表于 2005-9-20 10:15:00
以下是引用wintertide在2005-9-20 9:56:27的发言:

当然这里所谓的高低只是你心理的一种感受。是否真的定价高或低需要实证分析。这里只是讨论大家对月饼价格的心理感受如何。

1、你买的时候是不是感觉月饼不值那个价钱。

2、或者你认为月饼行业有有超额利润。

呵呵,如果认为不值那个钱,还会买吗?
进步在于提出不合理的需求。

23
yeshen 发表于 2005-9-20 13:44:00
有时候确实需要计划手段。就说月饼,全国有名的月饼品牌也不少,如果从市场方面来说,这么多厂家,竞争应该激烈,价格应该降低才对呀。可是事实并非如此。

24
wintertide 发表于 2005-9-20 16:15:00
以下是引用applezhow在2005-9-20 10:15:43的发言: 呵呵,如果认为不值那个钱,还会买吗?

既然大家都觉得值那个钱,为什么那么多人会嫌价格高呢?

在举个例子,如果你在非常饥饿的时候,有人50元卖你一盒方便面,你是否觉得价格高了(我曾经看到过这么一个报道:这在一次高速公路封闭,许多车被困之时发生的真实情况:当地的一些人利用这个机会卖方便面,50元一盒)

25
keepfitruc 发表于 2005-9-20 16:25:00
以下是引用张三李四在2005-9-20 9:21:25的发言: “过高”的标准是什么?呵呵

消费者剩余

[此贴子已经被作者于2005-9-20 16:27:20编辑过]

26
keepfitruc 发表于 2005-9-20 16:32:00
以下是引用wintertide在2005-9-20 16:15:53的发言:

既然大家都觉得值那个钱,为什么那么多人会嫌价格高呢?

在举个例子,如果你在非常饥饿的时候,有人50元卖你一盒方便面,你是否觉得价格高了(我曾经看到过这么一个报道:这在一次高速公路封闭,许多车被困之时发生的真实情况:当地的一些人利用这个机会卖方便面,50元一盒)

这个投票本来就是不符合统计学原理的

只有关注这个问题的人才来投票,他们普遍认为价格高,你又没再调查下他们最后到底买了没

成交就说明你接受了,500你的消费者剩余也是正的

27
wintertide 发表于 2005-9-20 18:42:00
以下是引用keepfitruc在2005-9-20 16:32:59的发言:

这个投票本来就是不符合统计学原理的

只有关注这个问题的人才来投票,他们普遍认为价格高,你又没再调查下他们最后到底买了没

成交就说明你接受了,500你的消费者剩余也是正的

这本来也不是非常正式的调查。只是提出一个问题,大家讨论月饼定价是否高了。既然投票的多数认为是高了,也有新闻认为是高了,政府也出台政策限制月饼的价格(主要是限制搭配销售),那就值得讨论是否月饼真的价格过高了。

我并没有预设结论,认为是高或低。如果你认为高了,说出原因,你认为不高也可以说明。

欢迎大家讨论,最好用经济学方法来分析。不要再纠缠一些无关的问题。

[此贴子已经被作者于2005-9-20 18:43:25编辑过]

28
applezhow 发表于 2005-9-21 13:24:00
以下是引用wintertide在2005-9-20 16:15:53的发言:

既然大家都觉得值那个钱,为什么那么多人会嫌价格高呢?

在举个例子,如果你在非常饥饿的时候,有人50元卖你一盒方便面,你是否觉得价格高了(我曾经看到过这么一个报道:这在一次高速公路封闭,许多车被困之时发生的真实情况:当地的一些人利用这个机会卖方便面,50元一盒)

很好的问题。

50元买一盒方便面,我买了,我就认为自己有剩余。

在自愿的情况下,一个交易要执行,没有消费者剩余,可能吗?

如果你在非常饥饿的时候,你对一盒方便面的效用评价值多少?

所以,从经济学上讲,这时你买的一盒方便面对你的价值一定超过50元。

那么为什么你后来会感觉“价格高”呢?

那是你通过扭曲时间和空间进行对比后得出的结论。

你可能会想家门口的小店才卖1块钱。

这时他抱怨价格“高”,并不是认为当时的交易是“不合算的”,而是想要是价格也是1元的话,就会有更高的“剩余”。也即对未能获得更高“剩余”的一种遗憾。

但是,当我们进行经济学分析的时候,应该明确的是,任何的交易都是在一定的约束条件下完成的,比较不同约束条件下的交易是不恰当的,也是没有意义的。

[此贴子已经被作者于2005-9-21 13:28:17编辑过]

进步在于提出不合理的需求。

29
applezhow 发表于 2005-9-21 13:34:00
以下是引用keepfitruc在2005-9-20 16:32:59的发言:

这个投票本来就是不符合统计学原理的

只有关注这个问题的人才来投票,他们普遍认为价格高,你又没再调查下他们最后到底买了没

成交就说明你接受了,500你的消费者剩余也是正的

同意。

如果叫生产商来投票呢?

人都是有利益动机的。

即便他买了他也可能说过高,但那不一定是他的真实评价。消费者总是渴望有最大的剩余(理性人)。

事实上,显示性偏好还是最说明问题。

进步在于提出不合理的需求。

30
zs3644 发表于 2009-7-18 20:55:08
有点而已!!!
大白若辱,大方无隅,大器晚成,大音希声,大象无形

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 00:55