关于货币供应的一个疑问

以下是引用高山流水长在2005-9-16 14:26:12的发言：…为什么“在任一瞬间总是保持在公众当中某些人的手边的”。这样说的话，那么不是说供给的货币一定都是成为通货吗？那么在银行中存储的部分又作何论呢？因为货币当局所指的只能是中央银行啊…

非中央银行（货币当局）的商业银行也属于“公众”吧？

存在中央银行里的“货币”就不再是货币了吧？——当然这么说可能太含混，换句话说，货币回笼到中央银行，这部分货币就不再发挥货币（通货）角色了，流通中的货币就减少了（当然乘数效应也会带来减少）。

宋教材里的意思可能想强调“货币供给恒等于货币需求”，这就有点像国民收入恒等式了，在会计意义上货币供求必然是恒等的。我们可以设想一个“非自愿货币持有”概念（类似于“非自愿存货”）。虽然通货供求在会计上是恒等的，但这并不代表公众意愿上的均衡。当公众意愿的货币持有不等于实际持有（或实际供给），非自愿货币持有相应变化，货币市场不均衡。

谢谢您的回答，感谢！！！

not including those kept in the commercial banks' cashboxes.

准备金（包括超额准备）算作商业银行存在中央银行（退出流通）的部分，但商业银行的库存现金不列入准备金，也不列入流通中现金，虽然其库存现金可能身兼“准备”与“流通”两种职能。

修正一下：人民银行的统计口径里，M0即流通中现金（这样{基础货币}=M0+{准备金}），M0、M1（狭义货币）、M2（广义货币）均不包含准备金。人民银行资产负债表中的“货币发行”为{流通中现金}+{商业银行库存现金}={基础货币}-{商业银行准备金}+{商业银行库存现金}。

M0、基础货币、货币发行互不相同。

[此贴子已经被作者于2005-9-26 9:20:53编辑过]

事实上，没有公众对通货的需求，也不可能有货币的“创造”，也就没有相应的货币供给。会计意义上，通货的供求总是恒等的。