关于货币供应的一个疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

发起讨论或求教问题，必须在帖子标题中明确说明帖子的主要内容，讨论或问题不宜笼统。否则删除。

我在学习宋承先的《现代西方经济学》时候。遇到一个问题想请教大家的意见。请各位不吝赐教。原文如下：

“在现实生活中，由货币当局决定的货币供应量，在任一瞬间总是保持在公众当中某些人的手边的。在这个意义上，我们可以说，货币需求量，作为任一时刻的存量概念，在任一瞬间总是等于货币供给量的”----------《现代西方经济学（第二版）》复旦大学出版社 P195

我的问题是---为什么“在任一瞬间总是保持在公众当中某些人的手边的”。这样说的话，那么不是说供给的货币一定都是成为通货吗？那么在银行中存储的部分又作何论呢？因为货币当局所指的只能是中央银行啊。

请高手指点一二。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供应 现代西方经济学 复旦大学出版社 西方经济学 货币供应量 货币 疑问

在商业银行中的存款也是通货

说实话,看完宋老师的这句话,我隐约的感到我的中文还没学好

我理解的意思是:因为在社会中存在的货币量等于当局的发行量(这不是废话嘛),所以可以说货币的需求量等于货币的供给量,楼主给个意见,看我猜的怎么样[em01]

2楼说的简单了，我不是很明白的。商业银行中的存款分为许多种。你可以说那些定期存款也是通货吗？

也是在他的书中，对于货币的定义中有这样的说法：

M1=通货+活期存款 M2=M1+少量的定期存款+短期的储蓄+货币的互助业务（不是很确切的说法，我没有带书本）

既然他把通货和其他各项分开来说的，那么也就说明不是一回事的。那么到底应该怎么解释才合理呢？如果您清楚的话，请说明白好吗？

对于3楼说法。首先说你说的东西根本没有解决我所问的问题，基本不相关。

再者，你说的前后没有必然的因果关系的。

前一句话不对。因为现实中的货币并不是仅仅是钞票那么简单，也有比如信用货币之类的。而信用货币有的不是当局中央银行发放的所以，现实中起到货币作用的并不一定是当局发行的。

前后没因果关系的原因是：你的说法正确的前提是，现实中的货币量就是货币的需求量。但是这个前提是不一定正确的。存在的并不一定是合理的。

愚见。请多指教。

看你怎么定了，如果按照M2那就是这样的

信用货币好像不能算作货币，只是对你存款和你未来可能存款的反应吧，就像信用卡数值

请大家讨论一下货币到底是如何起源的

唉。怎么就没有高手来回答一下呢？想听听斑竹大人的意见。可以吗？

现实中,大部分的货币供给都是由部分准备金制度创造的,这部分创造的货币供给,由于受到家庭的储蓄行为和银行家行为的影响,再很大程度上是不受中央银行控制的.所以"由货币当局决定的货币供应量", 那就是"currency"了.

也就是央行可以控制印钞机印多少钞票.