本科生不如新东方技校的？

zounghy 发表于 2016-3-7 17:26
从一个侧面说明了目前大学教育的目标脱离了社会教育应有的方向性。

为钱？为学生？为社会？

主要原因：十几年扩招后果会有这个结果，就业市场容纳不了这么多本科生。

高不成低不就的，相对来说有些技校的学生，更实用、可以放下身段。

一个统计，能够从事自己所学专业的工作，很少的。

你好girl 发表于 2016-3-7 17:31
主要原因：十几年扩招后果会有这个结果，就业市场容纳不了这么多本科生。

高不成低不就的，相对来说有 ...

我在想蓝祥技校为什么能火，而我们花了那么大价钱的本科生却没有工作？

有需求的才是最好的。这也是供给侧改革的问题。

中国教育，要深思。中国经济困境破局，需要适合的教育体制。

1小时没来，就被拉了三页远，唉

理科生还是不错，搞出了不少大国重器，文科生就差远了。

我们的需求结构不需要那么多综合性研究性大学

xavierxu99 发表于 2016-3-7 17:57
理科生还是不错，搞出了不少大国重器，文科生就差远了。

我们的需求结构不需要那么多综合性研究性大学

我有个想法，国家如果把职业技能教育纳入义务教育范畴，那孩子们省下的上大学的学费和其他一些开销，就够自主创业了。

zounghy 发表于 2016-3-7 16:37
一个2012年的旧闻--中国每年毕业60万医学生 50万转行
来源：中国青年报
　　每年有60万医学毕业生，仅10万 ...

最近有个微博说某医科大学毕业生分不清脏器，身体主要器官和主要血管都认不全呢，不知真假

xavierxu99 发表于 2016-3-7 18:07
最近有个微博说某医科大学毕业生分不清脏器，身体主要器官和主要血管都认不全呢，不知真假

有这个可能的，学医是需要有解剖课的，过去死刑的多，学生的机会就多；死刑严格后，样本就少了。据说有些医学院的学生都没机会。

我比较赞赏生后遗体捐献的，能为国家的医学事业做贡献。但能接受这种观点的有公益心的很少。

都是这些年宣扬拜金主义搞的。人与人、人与社会的关系越来越不和谐。

发帖必看，来迟了。只能部分赞同委员的观点。

dqyhb 发表于 2016-3-7 19:13
发帖必看，来迟了。只能部分赞同委员的观点。

代表的观点有些偏激，看来代表的心情很急。还是个好代表。

由此引出的话题，分量很重。欣赏这种敢说话的态度。祖国永远是祖国，妈妈永远是妈妈。

祖国遇到了难处，代表就该代表我们大家把意见和建议提出来，放在台上让大家探讨、掂量，共商国是。

我们赞赏代表的积极，但要对其观点客观分析、认真讨论。

借这个帖子抒发下想法。今天，看了三场新闻发布会。上午两场（财政部和农业部），下午一场（政协关于环境保护）。对上午两场，我不想说什么（我个人有看法，只想这些人什么时候赶紧退休吧，我担心说出来误导大家，大家自己看看财政部长他们都在说什么吧），但下午政协关于环保的，我个人非常欣赏，诚恳、亲民，有感染力，楼主认可这样的政协委员。


下面转发一下白岩松的发言，大家也体会体会是不是说到您心里去了：

白岩松：局地环境污染后希望灯下黑 这是另种“雾霾”

来源：中国新闻网
　　3月7日15时，全国政协十二届四次会议在梅地亚中心多功能厅举行记者会，邀请5位全国政协委员就全面节约和高效利用资源，推动低碳循环发展，加大环境整治力度特别是大气、水和土壤污染防治，加强生态保护和修复，有序有度利用自然，促进生态环境质量总体改善等回答记者提问。
　　中国绿色时报记者：提问白岩松委员，作为媒体人您怎么看媒体在生态环保中的作用。现在越来越多人践行绿色出行，低碳环保。您尝试过哪些绿色生活方式？植树节快到了，你参加过义务植树吗？对推动公民法定的植树义务你有什么建议？
　　白岩松：谢谢各位同行，我以为我将要回答的第一个问题是你怎么会坐在这儿，是不是因为你的名字很绿色。最初我也觉得很惊讶，但是很快我就觉得是预料之外，情理之中。为什么？我理解全国政协作出这样一种安排，第一，这几年全国政协的工作，从调研到各方面都希望跨界别，云集更多人的智慧，为一件又一件的事情协商，听取大家的智慧。第二，一定是给媒体施加压力，希望媒体为绿色发展和环境保护做更多工作。虽然我坐在这儿很有点“无间道”的意思，但是我还是觉得我和在座各位在环境保护方面是同一战壕的战友。
　　白岩松：1996年我作为新闻调查的主持人做淮河水的节目，我从淮河的源头一直走到入海口，在桐柏山的源头一类水能喝，仅到安徽的蚌埠就已经是五类开外，连工业用水的资格都不够。距今整整20年。从那时候开始我越发明白，环境几乎是媒体人不可回避的重要主题，我统计了一下，去年我做了46期新闻周刊，其中20期有与环境保护有关的内容，还不是小新闻，都是大版块。我想在座的各位同样如此，就像今天这么多的记者人数已经远远超乎我的预料。
　　白岩松：到底媒体和环境保护是一种什么样的关系？20多年前环保部的老领导曲格平老先生说过这样一句话“如果没有新闻单位的报道，就没有中国环境保护事业”，这话说的很重。而且后来我注意到环保部以及很多环境工作者多次引用曲格平先生的这些话。就要去思考我们到底和环境保护有什么样的关系。第一，有的时候我们要做“喜鹊”。当有了与环境保护有关的政策、新的法律的制定，还有新的目标。提醒大家一定要注意这次李克强总理政府工作报告当中有一句话“"十三五"五年之内让中国地级及以上的城市空气优良天数达到80%。”天啊！我替政府捏把汗，这是个承诺，接下来要倒逼，媒体人要把它报道出来，同时固化它，让它变现，所以要当喜鹊。但是绝大多数的时候我们要当啄木鸟，通过叼出树干上一个又一个的害虫，给自己找到食，更重要是维护整个森林的健康。遇到很多环境的事件，偷排、超标排放等等，舆论和新闻媒体要当政府和老百姓的眼睛。在这儿我多想说两句，我知道很多地方，一旦在他这儿发生了环境污染事件之后，他希望“灯下黑”，很多当地媒体都不能报，我觉得这是社会当中的另一种“雾霾”，而且PM2.5一定不少于250！我要替所有新闻同行说一句话：在舆论监督方面，媒体可以帮着环境保护做大量工作，想要绿色发展就要为媒体的舆论监督多开绿灯，如果总是开红灯，你就等着多弄红色预警吧。我想这个道理非常容易理解，当你这儿遇到了环境的事件你希望别报。可是当有一天你成为受害者，你的上游或者周边使你成为受害人，你希望媒体为你伸张正义的时候，媒体可能已经不会这种功能了。所以绿色就要这个绿灯紧密相连。
　　白岩松：回答第二个问题，健康生活方式、绿色生活方式，要用“蜜蜂”来形容。不仅自己去采蜜还要去散播花粉，让健康的生活方式更加贯彻人心，没有绿色的生活方式很难有真正的青山绿水。这儿可以给大家看两个道具，这不是专门为今天带来的，而是我长期使用的。一个是手绢，两个人每天手绢用8次，一年下来可以保护一颗20年树龄的树。手绢是最便宜的奢侈品。你拿出来特给自己长面子。中国人用这个长面子要比拿出一两万块钱的包更有面子，更重要的是这种面子会保护里子。第二是地铁卡。我只要有可能，在北京就尽量减少开车坐地铁，不是我有多绿色，而是开车经常无法守时。有很多人说你编故事，你坐地铁一定很不方便。我政协开幕就是坐地铁来回的。戴上帽子，摘下眼镜，托雾霾的福，口罩是标配。你觉得中国人现在在地铁上除了看手机还看别人脸吗？所以我基本上没有什么问题。第三是使了十几年的绿色布口袋，这么好的优良传统今天怎么就减少了呢？布口袋的最大好处是可以大量减少塑料袋的使用，而且它极其方便。这一切都不是说你是尽义务，你纯粹要付出牺牲，我觉得我是收益者，跑步的时候有一个手绢可以少用多少纸巾和往地上吐痰呢。最后要说，媒体要把这个“喜鹊”，尤其是“啄木鸟”，同时别忘了你的“蜜蜂”功能，让中国有一天绿色生活方式可以进一步很好的践行的时候，所有人的工作都会轻松。