为什么你的稿件总是屡投不中？

符合期刊风格和编辑口味，这很重要，其实社会科学类的很多文章是见仁见智的

夸克之一 发表于 2010-6-30 00:13
28# chenmxlong
综述都是扯淡，对于外行而言那是天书，对于内行而言那是废话，我们的老师都不建议写综述。引言里只谈研究问题和方法，只有要突出自己的贡献时要提一下前人做的东西以示区别。

至于模型这一块，基础理论确实很重要，但问题在于国内有几个人是真正懂理论并且知道如何从问题出发建模的？绝大部分的文章还是模型套中国数据，其中很多还套错数据，垃圾文章一堆。这个问题即使在最好的那几本期刊都存在，其他的就不谈了。最可气，有一次我发现了一篇中文文章和英文原文的模型一模一样，写信去问那个作者，他居然说是英文作者在他们学校访问时授权他那么做的。我只觉得可笑，就算这是事实，那么文章中为什么不提到那篇文献？为什么不提到授权的事情？抄了就抄，抄完了还跟我说他创新了，因为那个模型是讨论国外的，他是在讨论国内，等等。我真后悔去和他讨论这个事情，觉得比吃了苍蝇还恶心。此人还是某重点大学的重点培养对象，手下项目不少。

说实话，如果一篇论文能够严格按照规范操作，那它的水平足够在国内任何期刊发表。问题就在于国内绝大多数文章和期刊压根儿就不是按照学术规范在操作。

精辟所在，大道见心！

最重要的是：要有关系！选题重要？重要个屁！别太跑偏就行了，至于研究意义，一定要能吹，把学术贡献说的要大，实践意义也要尽可能的吹的神乎其神。别指望专家审稿能给什么建设性的意见，如果他想让你过，很容易。不想让你过，就说这文章没价值，创新不足，就结了。都专家了谁还看最新的文献，了解最新的研究进展。
没关系就另当别论，文笔要好，结构要好，理论贡献也要好，格式不能出错，即使这样，被毙的可能性也在90以上。

研究视角要新颖的，数据最好是面板的，样本量要足够大的（比如几千个），实证方法最好是前沿的，带个国家级课题以及大牛的导师，发一般的CSSCI应该就OK了。呵呵，个人愚见

互相探讨还是好

反正现在文章不好发是事实，一是刊物风格，二是题目摘要写的好，三是结构框架，四研究方法，五格式要求，六国家性课题，不过即使如此，被毙的可能性也有百分之六十

新颖的思路和规范的格式，自然投杂志所需，成功自然到来。