[讨论]是否有必要出台“反投机法”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[讨论]是否有必要出台“反投机法”

 鉴于美国次贷危机所引发的全球金融危机，我觉得光有“反不正当竞争法”、“反垄断法”是不够的，还应该出台一部“反投机法”，用法律手段打击、遏制金融领域和商业领域的投机行为。但由于本人在经济学领域是个外行，所以将这个想法提出来供大家讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：反投机法 美国次贷危机 全球金融危机 不正当竞争 金融危机 讨论 反投机法

我第一个反对。

投机这个东西是否很难从法律上去定义呢？

股市,就是投机,这个在很多经典理论中都有定义,一个东西不是有点风险就要禁了,那这个社会根本不会进步了

投机，在现在社会中随处可见。炒房的、炒股的、原来投资后来投机的，太多了。没法禁止啊

以下是引用hongquan在2009-4-23 10:23:00的发言：

投机，在现在社会中随处可见。炒房的、炒股的、原来投资后来投机的，太多了。没法禁止啊

从97年亚洲金融风暴，到去年美国次贷危机，才经过短短的十一年，两次危机，起因都是金融投机行为，如能制定法律，从源头上进行遏制，制裁不法金融商兴风作浪，是不是可以减少一些损失呢？

以下是引用果冻在2009-4-23 11:03:00的发言：

以下是引用hongquan在2009-4-23 10:23:00的发言：

投机，在现在社会中随处可见。炒房的、炒股的、原来投资后来投机的，太多了。没法禁止啊

从97年亚洲金融风暴，到去年美国次贷危机，才经过短短的十一年，两次危机，起因都是金融投机行为，如能制定法律，从源头上进行遏制，制裁不法金融商兴风作浪，是不是可以减少一些损失呢？

其实真正的原因不是投机，而是经济架构本身的问题，只不过是通过投机引出来而已，经济架构没问题，投机也不会造成危机。相反，由于投机，增加了流动性，而且使价格更能按符合市场的情况发展。

以下是引用kuhasu在2009-4-23 11:36:00的发言：

其实真正的原因不是投机，而是经济架构本身的问题，只不过是通过投机引出来而已，经济架构没问题，投机也不会造成危机。相反，由于投机，增加了流动性，而且使价格更能按符合市场的情况发展。

投机行为是只重金融不重实业，就像传销行为一样，会造成很多人破产。这种所谓的“流动性”也是不可持续的。

以下是引用果冻在2009-4-23 11:46:00的发言：

以下是引用kuhasu在2009-4-23 11:36:00的发言：

其实真正的原因不是投机，而是经济架构本身的问题，只不过是通过投机引出来而已，经济架构没问题，投机也不会造成危机。相反，由于投机，增加了流动性，而且使价格更能按符合市场的情况发展。

投机行为是只重金融不重实业，就像传销行为一样，会造成很多人破产。这种所谓的“流动性”也是不可持续的。

举个例子，股权投资和IPO上市是搞实业，是投机还是投资。

传销行为是指重金融，不重实业么。请不要混淆概念，做概念替换。

 

破产是因为风控没有做好，自己的内功问题怎么能怪别人。就好像外汇保证金业务，国内银行风控水平差，赔了，难道要去怪国际外汇市场投机的多，风险太大，跟各国商量取消外汇交易市场么？

这是实实在在的流动性，只要有利可图就可以持续。如果你在证券市场，全是所谓的投资的，那才可怕得很，你挂个单子可能半个月都没人理。

[此贴子已经被作者于2009-4-23 22:48:20编辑过]

以下是引用qxixi在2009-4-23 9:46:00的发言：
投机这个东西是否很难从法律上去定义呢？

一项法律出台，首先是对违法行为的界定，或说定义。我所说的“反投机法”，当然也离不了这个。按照香港地区法律制定过程的经验，可以具体案例为例，具体案例的处理量刑办法就成为该项违法行为的法律条文。

“反投机法”可以比照美国次贷危机的形成经过，特别是刚开始露头时的表现作为违法行为，然后再根据不同时期的不同违法程度制定相应的惩罚规则。根据这些行为和这些规则，其他国家也可建立相应的预警机制，形成国际上统一的抵制氛围，使得少数国家金融或商业领域的这种投机行为所造成的危害不致扩散开来。