马派经济学者不知道社会必要劳动时间是不能计算的 ——学与思（19）

zhengyr 发表于 2016-10-6 17:07
我肯定劳动价值论有天然的合理性，但又有不容忽视的致命缺陷，劳动价值论要重生再造。我针对的是与国计民 ...

所谓劳动价值论重生再造就是把马经变西经，把排除市场因素的错误的劳动价值论变为考虑市场因素的正确的供求价值论。

错误的劳动价值论不值得重生再造，只要抛弃错误的劳动价值论、改用正确的供求价值论就可以了。

zhengyr 发表于 2016-10-6 17:07
我肯定劳动价值论有天然的合理性，但又有不容忽视的致命缺陷，劳动价值论要重生再造。我针对的是与国计民 ...

既然你承认劳动价值论的缺陷是致命的，那还修补个啥呀。

不敢批判马克思经济学，就不要研究经济学。

做学术，总会遇到错误的、有致命缺陷的旧理论，如果没有胆子去批判，去否定，去抛弃，那就不要做学术，至少不做这个领域的学术，绕过雷区。

hj58 发表于 2016-10-6 17:52
所谓劳动价值论重生再造就是把马经变西经，把排除市场因素的错误的劳动价值论变为考虑市场因素的正确的供 ...

劳动价值论和供求价值论等不是绝对不相容的，正如原先光的微粒说与波动说不是绝对不相容的一样，后来融合为光的波粒二象性学说。

hj58 发表于 2016-10-6 17:54
既然你承认劳动价值论的缺陷是致命的，那还修补个啥呀。

不敢批判马克思经济学，就不要研究经济学。 ...

请注意我强调劳动价值论有天然的合理性。马克思也是在不断探索中。马经中有真理、不足和失误。但失误不在于你的“机器劳动”。你特别说明“用劳动价值论的语言体系，论证劳动价值论的缺陷”！而马克思的“劳动”概念是属人的概念，因此所谓“动物、机器等会劳动并创造价值”绝不会成为撬动马经的“阿基米德支点”！

zhengyr 发表于 2016-10-7 20:33
劳动价值论和供求价值论等不是绝对不相容的，正如原先光的微粒说与波动说不是绝对不相容的一样，后来融合 ...

劳动价值论变成供求价值论之后，剩余价值理论就不能成立了。

zhengyr 发表于 2016-10-7 20:54
请注意我强调劳动价值论有天然的合理性。马克思也是在不断探索中。马经中有真理、不足和失误。但失误不在 ...

动物和机器能够代替人类进行劳动。

zhengyr 发表于 2016-10-7 20:54
请注意我强调劳动价值论有天然的合理性。马克思也是在不断探索中。马经中有真理、不足和失误。但失误不在 ...

会劳动的机器也是为人、代替人而劳动，其价值也属于支配机器劳动的人。