2009年一季度为什么净出口对GDP是负拉动

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从第一季度的统计数据来看，一季度，对外贸易进出口总额4287亿美元，同比下降24.9%。其中，出口2455亿美元，下降19.7%；进口1832亿美元，下降30.9%。进出口相抵，顺差623亿美元，同比增加209亿美元。

李晓超在答记者问时又说：最终消费对GDP的拉动在6.1%中4.3个百分点，投资拉动2.0个百分点，剩下的负0.2就是由外需负拉动。

我的问题是：既然顺差是同比增加的，为什么净出口对GDP是负拉动0.2个百分点？

谁能帮解释一下？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：GDP 净出口 一季度 贸易进出口 进出口总额 GDP 出口

GDP的增长是一个增量，而净出口虽然为正值，但同比下滑了，所以对GDP拉动是负值，

不好意思，没看清题目。

GDP=C+I+NX=C+I+X-M，

这种写法（包括对应的算法）中，C+I（本国人对各国产品的需求）并非“真正的”内需，NX也并非“真正的”外需，而C+I-M才是真正的内需（本国人对本国产品的需求），X才是真正的外需（外国人对本国产品的需求）。

如果M对应的进口价格更低（或者进口的实际产品更多），出现以上结果并不奇怪。

再换种说法，C+I的6.3个百分点的拉动中有“水分”，不过，这个水分是在净出口部分中扣掉的。

GDP=C+I+X-M

ΔGDP=ΔC+ΔI-ΔM+ΔX

真正的内需的拉动是(ΔC+ΔI-ΔM)/GDP，真正的外需的拉动是ΔX/GDP。

净出口拉动是(ΔX-ΔM)/GDP。这里需要强调一点：这里的所有量都不是名义量，而是实际量，净出口的负拉动说明ΔX<ΔM。

[此贴子已经被作者于2009-4-22 11:52:47编辑过]

最终消费跟社会消费品零售总额是否同一个概念？？ 固定资产投资跟这里的投资是否同一个概念，或者这两对关系存不存在一个比例关系呢？？ 不知道统计局到底咋算的？？

以下是引用lane_lrg在2009-4-22 15:35:00的发言：最终消费跟社会消费品零售总额是否同一个概念？？ 固定资产投资跟这里的投资是否同一个概念，或者这两对关系存不存在一个比例关系呢？？ 不知道统计局到底咋算的？？

这两对概念当然分别不是同一概念。

请参见《年鉴》中的解释。

以下是引用sungmoo在2009-4-22 11:38:00的发言：

再换种说法，C+I的6.3个百分点的拉动中有“水分”，不过，这个水分是在净出口部分中扣掉的。

GDP=C+I+X-M

ΔGDP=ΔC+ΔI-ΔM+ΔX

真正的内需的拉动是(ΔC+ΔI-ΔM)/GDP，真正的外需的拉动是ΔX/GDP。

净出口拉动是(ΔX-ΔM)/GDP。这里需要强调一点：这里的所有量都不是名义量，而是实际量，净出口的负拉动说明ΔX<ΔM。

1. “最终消费对GDP的拉动在6.1%中4.3个百分点，投资拉动2.0个百分点，剩下的负0.2就是由外需负拉动。”

    李晓超是按照GDP支出法三要素（最终消费、资本形成、净出口）分析的，他所说外需应当是指净出口，不是sungmoo分析的ΔX。

2. 我查了CEIC数据库，1-3月，出口的数量指数（扣除汇率和价格变动的实际出口）分别是80.7%、76.2%和87.8%，

1-3月，出口的数量指数（即实际出口）分别是63.7%、92.1%和91.9%。

可见，1月进口下降程度大于出口，而2-3月出口下降更多。

但是，仅从这个数据无法判断1季度净出口对GDP贡献为负值。

以下是引用lane_lrg在2009-4-22 15:35:00的发言：
最终消费跟社会消费品零售总额是否同一个概念？？ 固定资产投资跟这里的投资是否同一个概念，或者这两对关系存不存在一个比例关系呢？？ 不知道统计局到底咋算的？？

最终消费包括居民消费和政府消费，社会消费品零售总额是居民消费的一个统计指标。

资本形成（或称投资）包括固定资产投资和存货，1-3月，固定资产投资增长接近30%，但存货减少为负增长，所以总的资本形成贡献小于预期值。

http://www.stats.gov.cn/tjfx/grgd/t20090514_402558633.htm

许宪春：如何理解今年一季度支出法GDP增长率

（四）货物和服务净出口实际增长率为较大幅度负数，与贸易差额增长率趋势相反

 

　　贸易差额与货物和服务净出口在内涵上的区 别导致货物和服务净出口增长率低于贸易差额增长率，一是因为与去年同期相比，今年1季度人民币兑换美元的平均汇率上升了4.56%，导致今年一季度按人民币计算的货物和服务净出口相对减少，从而增长率相对缩小；二是因为我国服务贸易处于逆差状态，对货物贸易顺差增幅会产生一定的抵消作用，从而货物和服务净出口增长率相对缩小。

 

　　此外，还有一个更加重要的因素，即货物和服务进出口价格的变化，导致货物和服务净出口实际增长率与贸易差额增长率形成较大的反差，因为贸易差额增长率是按当期价格计算的，而货物和服务净出口实际增长率是按不变价格计算的，与去年同期相比，今年一季度出口价格指数下降0.1个百分点，基本持平，但进口价格指数却下降了14.2个百分点，所以剔除价格因素之后，今年一季度的不变价货物和服务净出口将大幅度减少。因此，尽管按美元计算的贸易顺差名义增长53.6%，但按人民币计算的货物和服务净出口实际增长率却是较大幅度的负数，两者趋势完全相反。