取消核心期刊和权威期刊目录结果会更加糟糕

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曾经也曾幻想取消核心期刊目录，但若真的取消了，领导干部和关系户就更有市场了。估计屁民到退休也不要想着能评上一个副教授。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：核心期刊 权威期刊 期刊目录 领导干部 关系户 副教授

反正总得有个什么标准来考核。。。不然也玩不下去

不想操心那么多，在中国只有悠着点过日子。反正吧，正高已经评上了，爱怎么的就怎么的吧

曾经也曾幻想取消核心期刊目录，但若真的取消了，领导干部和关系户就更有市场了。估计屁民到退休也不要想着能评上一个副教授。

按常规来说，假若取消核心期刊目录，则肯定要考虑各种相关问题的，是需要替代措施的。

譬如说，老房子不好，还裂缝了，有危险，需要拆除。那么，其实拆除老房子，意味着新房子。总不能只是拆除危房，而不考虑居住。


对于各学校、各单位来说，一个是人员的进入，一个是人员的退出。另外的问题，是既有人员的晋升等问题。
那么，人员的晋升，可以考虑由全国的同行来审核、评定。

而审核、评定的指标之一，是对论文的评定。
那么对论文的评定，通常需要经过全体同行的中长期的评定。

那么，设有一个博士，今年进入高校，则他如果想要晋升，就需要在今后10年之内、20年之内，陆续搞出优秀论文。
那么所谓优秀论文，需要全体同行在5年以上、10年以上、15年以上、20年以上的永久性的“打分”来评定。
这种“打分”，是直接针对论文的。

那么，由全国甚至国内外的同行来评定学者，评定论文，则各学校各单位其实就无权搞评定了，无权了。


https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4456649&page=11#pid35169066

我是来灌水的，

取消科研考核                        

如果取消，在某种意义上是倒退，又回到干好干坏一个样的时代了

同意 这个是不能取消的  就像底线一样！

同意，取消了，说你好你就好，说不好就不好。

像取消211/985一样难
即便取消了，又有什么用？