讨论：各种偏好集中。

风险偏好[em01][em01]

以下是引用nlm0402在2009-4-28 10:10:00的发言：

不妨列一下，必须是经济学中的。

这就多拉，还有流动性偏好，当然这是宏观的拉

[em01][em01]

以下是引用nlm0402在2009-4-28 10:10:00的发言：知道了人们对偏好的假设，就可以把它们集中在一个类里面。也就不用列出各种偏好啦。对于偏好的定义，好像一般的书上也没有讲，只是说叫做爱好，喜好的意思。

偏好是定义在消费集上的二元关系，如果该二元关系满足完备性与传递性，又称该二元关系为“理性的偏好”。

经济学一般只讨论理性的偏好。

为了分析的方面，常假设偏好具有局部非饱和性、连续性乃至凸性。

关于偏好的重要的讨论是，满足什么条件的偏好存在效用函数表示。

以下是引用dounaiman在2009-4-30 12:48:00的发言：风险偏好

这就多拉，还有流动性偏好，当然这是宏观的拉

之所以出现这种罗列结果，重要原因之一在于大家所讨论的“偏好”没有清晰的、统一的定义。

（需要强调：这里绝不是说dounaiman的说法有什么问题，而是指出：如果没有清晰的、统一的定义，“一罗筐”式地列举**偏好，并没有什么意义）

以下是引用nlm0402在2009-4-28 10:10:00的发言：不知sungmoo能够列出多少个偏好，不妨列一下，必须是经济学中的。

如果不给出偏好的定义（给出定义的过程，不外乎是概括本质的过程），列出这些偏好有什么特别意义呢？

特别是，你把本来定义就互不相同的“偏好”列在一处（有些甚至还没有清晰的定义），想实现什么目的呢？

理论，并不是事实的堆积，也不是概念的堆积。

满足同一定义的偏好，可以有无数种且是不可数（列）的，强调别人列出来，你想做什么用呢？

同意[em01][em01][em01]