经典理论认为价格等于边际成本。
在长期看来,为什么价格总是上升偏离真实价格?
利润真的会被充分竞争消除吗?
生产者在给商品定价时不可能直接按边际成本来,因为人们是自私的,是有欲望的,所以生产者定价一般会偏高于成本以获得更多的利润。在一定范围内,价格有被无限抬高的趋势。价格之所以没有被抬到天上去是因为有需求的限制。消费者也是自私的,价格高的令他们无法接受时就会对生产者施加压力,这样,生产者由于担心商品卖不出去而降低定价。经过几轮的讨价还价之后,市场价格基本稳定下来,即达到局部均衡价格。但是由于总体上消费者对需求的依存度要大于生产者对供给的依存度,即生产者放弃生产时,消费者表现出的不满要大于消费者放弃购买时生产者表现出的不满。由于这种微弱的生产者占优的差别导致了价格的高偏。
价格等于边际成本是在一般均衡的条件下成立的。但实际情况离这种理想情况还差的远。在经济繁荣期价格总是上升的,可以理解为是生产者市场,即生产者在价格形成时占优。而在萧条时期,由于繁荣下价格偏高累积导致的生产过剩使需求占优,故价格会有一定程度下降。但由于总体上繁荣期远比萧条期长,所以价格总体上是上涨的。从这个角度看一国的物价高低可以反映出商品过剩的程度或潜力。
总体上说,供求决定价格,但供和求的力量是不均衡的,供的力量要相对强势一些。想到这里,国民经济中的AD-AS曲线是不是要稍微修正一下。即在供求平衡点考虑到供或求占优所造成的虚偏而引入一定的修正。


雷达卡




京公网安备 11010802022788号







