马克思主义经济学交流研讨会感想

分析家 发表于 2016-3-22 12:13
《资本论》是政治经济学而不是经济学，它与其说是一部探讨经济规律的学说，倒不如说是一部为某个阶级提供 ...

确实，不过不管怎么说至少也得包装得像一点啊，至少让一般人一眼看不出来，所以多少有一些对经济的思考的，真谛什么的倒真的根本谈不上

tom_lv1 发表于 2016-3-21 20:45
别的对不对，我不太清楚。
但是光的波粒二象性是铁定对的。 这是我的专业啊。
呵呵，我是理科生。

不可把光当做宏观概念中的波，也不可把光当做微观概念中的粒子。不能用人对宏观世界的直觉去比拟微观世界。

分析家 发表于 2016-3-22 12:13
《资本论》是政治经济学而不是经济学，它与其说是一部探讨经济规律的学说，倒不如说是一部为某个阶级提供 ...

西方经济学说，我们也要对其！庖丁解牛！斩开来！！！然后分析如何用！煎炒烹炸！做成中国味道！！！就是这个意思！

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-22 12:49
确实，不过不管怎么说至少也得包装得像一点啊，至少让一般人一眼看不出来，所以多少有一些对经济的思考的 ...

我认为，在特色社会主义之下！必须要用理论和马克思结合！审视和考察！考验！指导！整个经济之建设！！！这必然但是信仰和现实的部分矛盾！如何开解的问题！必然需要训话西经！！！用什么呢？用我们中国人的创新的社会主义理论！！！这么做呢？就是把时代化的社会主义经济理论和西经辩证结合！创造出我们中国的新经济理论！当做工具！用于经济建设！！！！也就是说，在这里基础上，经济学如何分离，单独出来！成为我们自己手中好用的工具的问题！谢谢！

小小磊子 发表于 2016-3-22 13:54
我认为，在特色社会主义之下！必须要用理论和马克思结合！审视和考察！考验！指导！整个经济之建设！！！ ...

创造出我们中国的新经济理论！当做工具！用于经济建设！
----------------------------------------------------
我很同意你的这句话，太需要有适合我们自己的经济理论出现了，并且经济理论的存在是作为一种工具来指导经济建设的，而不是用来吹嘘的。

但这句话可能有些不太严谨“我认为，在特色社会主义之下！必须要用理论和马克思结合！”
马克思的理论指导的是社会主义，但我们现在是特色社会主义，至于是不是必须要和马克思相结合首先得弄清我们加了特色之后，与马克思所期望达到的那个社会主义所适用的方法是不是可以是一致的。如果可以，那结合马克思自然顺理成章；但如过并不一致，也许也就没有用“必须”来强调马克思理论的意义了吧？

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-22 14:04
创造出我们中国的新经济理论！当做工具！用于经济建设！
-------------------------------------------- ...

快快把大家的，马刀，磨亮！！！准备肢解，西方牛仔儿了啦！！！大家依照各个菜系的不同口味！做出各种不同美味的牛肉大餐！！！我们也来个，除（厨）王争霸！！！来个，全（劝）牛宴！！！哈哈哈！美哉？！乐哉！！！哈哈哈！！！

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-22 14:04
创造出我们中国的新经济理论！当做工具！用于经济建设！
-------------------------------------------- ...

分析家 发表于 2016-3-22 12:13
《资本论》是政治经济学而不是经济学，它与其说是一部探讨经济规律的学说，倒不如说是一部为某个阶级提供 ...
西方经济学说，我们也要对其！庖丁解牛！斩开来！！！然后分析如何用！煎炒烹炸！做成中国味道！！！就是这个意思！

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-22 14:04
创造出我们中国的新经济理论！当做工具！用于经济建设！
-------------------------------------------- ...

分析家 发表于 2016-3-22 12:13
《资本论》是政治经济学而不是经济学，它与其说是一部探讨经济规律的学说，倒不如说是一部为某个阶级提供 ...
西方经济学说，我们也要对其！庖丁解牛！斩开来！！！然后分析如何用！煎炒烹炸！做成中国味道！！！就是这个意思！

分析家 发表于 2016-3-22 12:13
《资本论》是政治经济学而不是经济学，它与其说是一部探讨经济规律的学说，倒不如说是一部为某个阶级提供 ...

对无产阶级来讲就是真理，但也可能被假马克思主义者盗用。

水浪 发表于 2016-3-22 11:00
从主贴内容评

卫老---老谋深算，老奸巨猾

拨开雾霾看清菜市场。