马克思主义经济学交流研讨会感想

chenyue123 发表于 2016-3-22 19:30
骂街就不好了，其实老先生们对待学术还是很认真地的，不同于其他口是心非的，对长者还是尊敬一点的好，当 ...

不是所有老人都值得尊敬的。
周有光、李锐、资中筠、杜光等老先生流芳百世，有的老人遗臭万年。

好文章，受益颇多

精华帖之精华在于它的原创性，还有内容的深刻

YJDWII 发表于 2016-3-21 18:45
马克思确实什么都能解释，但他唯一不能解释的就是他是怎么成立的？

　　基督教也是这样，万能的主可以拯救万众，可主就不知道自己是怎么来的。

赚币；；；；

成都雄关漫道 发表于 2016-3-22 21:42
我已经考虑到了可能的反应，所以才特别提前说了：是直言，不讲情面的。
这些教授、博导、研究员"研究"了 ...

确实有少数经济学“大佬”其学术研究有走向玄学的症候，比如什么“大脑皮质层的信息传导对行为的反激”、“关注力是核心资源”等等。一是，诸如“大脑皮质层的信息传导对行为的反激”是纯粹的生理医学现象，经济学家借鉴生理医学的客观科学结论，不能“不务正业的”越俎代庖“。现在也没有哪个经济学家是神经医学方面的专家。其二，“关注力是核心资源”从哲学、心理学、生理医学和教育学或者认识论等领域来讲，都是个不伦不类的概念。

成都雄关漫道 发表于 2016-3-22 23:29
不是所有老人都值得尊敬的。
周有光、李锐、资中筠、杜光等老先生流芳百世，有的老人遗臭万年。

林子大了什么鸟都有。不足为怪。

joshuab@yeah.ne 发表于 2016-3-22 12:49
确实，不过不管怎么说至少也得包装得像一点啊，至少让一般人一眼看不出来，所以多少有一些对经济的思考的 ...

马克思在其学说开篇就坦诚是关于无产阶级和无产阶级与资产阶级阶级斗争的学说。给马克思主义政治经济学添加“油盐酱醋”的都是后人按自己的想法搞得“再生版”。现在打折马克思名号的“社会主义者”五花八门，所以，马克思早就有言在先：“我只好说我不是马克思了”。

YYSRR 发表于 2016-3-23 22:55
　　基督教也是这样，万能的主可以拯救万众，可主就不知道自己是怎么来的。

外国 人早就认为我们信奉马克思主义如同他们信教，只是我们自己当局者迷。

总是不习惯或不愿面对现实的荒诞可笑，总是习惯一本正经的讨论某些事，却并不在意讨论的基础是如何的荒诞， 这就是中国一堆做假学术者的真实状况。