关于GDP的第三个问题？？？？？

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言：顺便说以下，IS-LM有缺陷的，高鸿业主编的宏观教材认为它是宏观的核心内容，而萨缪尔森最近的版本却未提这一模型。

它有没有缺陷，与你了不了解它，是两个问题。

至少可以肯定的是：不懂“储蓄”在GDP核算中的意义（特别是把它当作金融资产），就必然不懂IS曲线的意义。

上面只是举个“储蓄”引起混乱的例子。我可没有说什么是不是核心内容。

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言：个人认为：你的理解估计有偏差，“储蓄”还是省不掉的，要不然教科书就要改写拉（我不迷信教科书）

接下来，我想听听为何“储蓄”省不掉。

是储蓄把

答案 是肯定的。

人均GDP这个指标有意义吗

是储蓄……更确切的说，属于投资……无风险的债券（风险小），和股票，是很好的投资组合

对于1，是储蓄

我也很关心这个问题

困惑了啊

以下是引用sungmoo在2009-4-27 21:14:00的发言：

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言：顺便说以下，IS-LM有缺陷的，高鸿业主编的宏观教材认为它是宏观的核心内容，而萨缪尔森最近的版本却未提这一模型。

它有没有缺陷，与你了不了解它，是两个问题。

至少可以肯定的是：不懂“储蓄”在GDP核算中的意义（特别是把它当作金融资产），就必然不懂IS曲线的意义。

上面只是举个“储蓄”引起混乱的例子。我可没有说什么是不是核心内容。

拜托，不要断章取义。我只是“顺便说以下”