关于GDP的第三个问题？？？？？

以下是引用戴东盈在2009-4-28 17:26:00的发言：
是储蓄……更确切的说，属于投资……无风险的债券（风险小），和股票，是很好的投资组合

我倒可以肯定不是投资，若在金融意义上那当然是投资拉 ，这个地球人都知道

 

[em07][em07]

以下是引用dounaiman在2009-4-28 20:40:00的发言：拜托，不要断章取义。我只是“顺便说以下”

拜托，我上面举IS那个例子，也只是“顺便说一下”。

呵呵，在我看来其实 凯恩斯的交叉图倒是算得一个核心，若是这个也省去，那么短期也没什么研究的必要了。

置于储蓄概念，将其拆解为再生产性投资，计划存货，计划外存货倒也未尝不可，这个概念似乎可省略。其中的再生产性投资是我自己爱用的，大致是说除了存货以外的。

好像之前就有过这样一个挺长的帖子吧，也是sungmoo主答，几个版主在旁扇风，只是问题的主人变了吧，呵呵，感叹一下

以下是引用zhangibt在2009-4-28 20:55:00的发言：

好像之前就有过这样一个挺长的帖子吧，也是sungmoo主答，几个版主在旁扇风，只是问题的主人变了吧，呵呵，感叹一下

不好意思“一个挺长的帖子”我没有看过，你是在说我换汤不换药呢。

“sungmoo主答，几个版主在旁扇风”，我也在纳闷，只有sungmoo最积极，旁人尤其是非斑竹给的帮助很少（不止这一个帖子，也不仅仅指我的帖子）。

以下是引用猫爪在2009-4-27 20:14:00的发言：

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言： 

顺便说以下，IS-LM有缺陷的，高鸿业主编的宏观教材认为它是宏观的核心内容，而萨缪尔森最近的版本却未提这一模型。有点好奇

呵呵，看来，你对《经济学教科书史》不是太了解咯。

萨缪尔森用AS-AD模型取代了IS-LM模型，正是他“新古典综合派”的一个里程碑式的变化啊。

我确实不是太了解

《经济学教科书史》，这不是一本书吧；若是，我倒想看看。（哪里有卖？）

看来，你对《经济学教科书史》挺了解咯，我想知道萨缪尔森是在哪个版本中首次用AS-AD模型取代了IS-LM模型？拜托告诉我一下。

[em07][em07][em07]

以下是引用sungmoo在2009-4-27 21:18:00的发言：

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言：个人认为：你的理解估计有偏差，“储蓄”还是省不掉的，要不然教科书就要改写拉（我不迷信教科书）

接下来，我想听听为何“储蓄”省不掉。

至于为何“储蓄”省不掉，我还要回去查阅相关书籍，这要很费劲拉，暂且不妄下结论

顶一下

GDP的大小和增长率怎样反映一国的经济水平和发展情况?

问题1 是储蓄（投资）

问题2 不算，中间产品怎么算存货，生产出来没卖出去才是存货；退一步讲，本期把它计入gdp，下一期把它生产后又该怎么计？

以下是引用边际自由人在2009-4-30 2:41:00的发言：问题2 不算，中间产品怎么算存货，生产出来没卖出去才是存货；退一步讲，本期把它计入gdp，下一期把它生产后又该怎么计？

这个在宏观观有相关讨论。

https://bbs.pinggu.org/thread-348607-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=122253&id=360456&skin=0