[重磅]“强制性医责险”来了

刘国恩说，现在尽管ZF在推动医师多点执业，但“医生仍然不是完全的自由人”，风险意识也随之降低，加剧了医患关系的恶化。惟有当医生能够“从单位人走向自由人“，才能拥有“主动避免冲突、控制风险的意识和动力”。在他看来，医强险的实施，应当有助于增强“医生责权对等的意识”，否则将很难持续。

思考+1

你好girl 发表于 2016-3-28 22:32
刘国恩说，现在尽管ZF在推动医师多点执业，但“医生仍然不是完全的自由人”，风险意识也随之降低，加剧了医 ...

恩，就是起一个警示的狗头铡的作用。

真不知道是该高兴还是担忧

会不会出现医生故意扩大伤害的情况，比如在某些手术或治疗过程中，发现可能要担责了，干脆狠点，故意弄得更坏，然后报保险。
以为医疗专业性强，即便找第三方机构，很可能都是熟人。。。
想法好黑暗，但是如何避免呢？

ascta 发表于 2016-3-29 14:06
会不会出现医生故意扩大伤害的情况，比如在某些手术或治疗过程中，发现可能要担责了，干脆狠点，故意弄得更 ...

您这一说好担心~~~~~~

据说，有的司机干这事儿，轧伤不如轧死~~~~~~

是的，就是类似的情况。
我觉得有必要由权威机构（zf）给出疾病常见的诊疗手段流程和优缺点，让大家明白一些事情，现在这样的文献或者资料好难找，百度一下全是垃圾，没有实在内容。
对于稍有文化的居民，可以在就医、诊疗前读一下，心理有底会好很多。
不过说到保险，聊胜于无，但是医疗诊断、医治过程，国内医院的记录水平实在太差了，就一个医生说了算，怎么写病例，给出怎样的医疗计划，都没第二个专业人员复核。稍微正规的仓库，出入库还双人复核呢。要真出问题，保险的纸面依据都不一定够（第三方都是后话了）。

ascta 发表于 2016-3-29 15:16
是的，就是类似的情况。
我觉得有必要由权威机构（zf）给出疾病常见的诊疗手段流程和优缺点，让大家明白一 ...

真是个好想法。

觉得有条件的家庭可以请个医疗方面的顾问，相关医政管理部门方便的话可以提供一个医疗方面的咨询热线，最好家里有个学医的

多一点底线思维，公平思维就好了。现在增加医强险是否净增加了整个社会的福祉？如果有利益受损群体，是否是对弱势群体适当地倾斜？