[讨论]政治家的动机是什么？

以下是引用王志成2010在2009-5-3 21:20:00的发言：

回帖5楼：
    回答的很有力度，其结论我也基本赞同。但这种由“控制”带来的“对某种事物某方面的影响能力和效果”，其最原始的开端不正是只有取得了交配权才有可能敷衍自己的后代的事实吗？只是到了后来，其内容和形式逐渐发生了变化，你说的控制的范围确实扩大了；或者说很多本能的行为都变成了具有文化和社会特征的东西，我们也就不把人类当成6楼所强调的一般动物看待了。

人类最本能的欲望不应该归于交配权。交配权是控制的一个方面，而不是来源。因为交配带来的基因传承是非常强烈的控制。假如无性繁殖的生物进化到了人类的层次，难道他们就不争了？在自然界无性繁殖太普遍了。

    再回贴5楼：
    应该说控制是一个比较抽象的观念，是对一类事物的统称，这总要有具体的行为对应才能探讨实际问题。把实际问题追本寻源的思考，显然其动机就是对交配权的争夺。假如人类真的是无性繁殖的，那政治家们一定比现在的少很得；甚至没有也可以，因为没必要争夺了。