楼主: happy_287422301
10517 67

[交流讨论] 行业经营绩效与产能过剩有关联性吗? [推广有奖]

回帖奖励 316 个论坛币 回复本帖可获得 2 个论坛币奖励! 每人限 2 次(中奖概率 80%)

区版主

已卖:498份资源

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
696977 个
通用积分
28655.7356
学术水平
2344 点
热心指数
3007 点
信用等级
2131 点
经验
207014 点
帖子
8684
精华
10
在线时间
4718 小时
注册时间
2008-3-19
最后登录
2025-12-14

三级伯乐勋章 初级学术勋章 初级热心勋章 初级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 高级学术勋章 中级信用勋章 高级信用勋章 高级热心勋章 特级学术勋章 特级信用勋章 特级热心勋章

楼主
happy_287422301 在职认证  发表于 2016-4-4 09:52:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
背景:产能利用率是评估产能过剩与否的最佳指标,但是产能利用率的计算方法有多种,尤其官方公布的企业调查法数据与学者依据计量经济学方法算出的数据之间差别较大(不同的计量经济学方法之间的差别也特别大)。我向国家统计局的某权威专家请教过,得出的结论是企业调查法数据比较可信、学者们各有各的考虑、无法左右、不便评判...


问题:我已经通过官方数据得出2003年至2007年钢铁行业产能不过剩、2012年起钢铁行业开始产能过剩的结论。这一结论是与不少计量经济学方法算出来的结果不一致的,我能否依据产品价格走势、行业利润率变动等信息佐证自己的结论呢?


补充事实:2003年至2007年,钢铁产品价格持续走高、维持在历史高位;此时行业利润率较为理想,俗称“上马项目就赚钱”。2012年以来则出现了钢材价格一路下降、行业利润率较低、亏损率上升的现象。


讨论话题:上述补充事实能够解决我提到的问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经营绩效 产能过剩 关联性 计量经济学方法 经济学方法 经营 行业

沙发
豁达统计人 发表于 2016-4-4 09:58:06
产品价格的主要决定因素还是供求关系,所以产品价格持续下降说明了供过于求,可以佐证产能过剩。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 100 补偿

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

藤椅
happy_287422301 在职认证  发表于 2016-4-4 09:59:06
豁达统计人 发表于 2016-4-4 09:58
产品价格的主要决定因素还是供求关系,所以产品价格持续下降说明了供过于求,可以佐证产能过剩。
对,有不少网友持这种观点。
不过既然是你先回帖,就奖励给你100币吧。

板凳
happy_287422301 在职认证  发表于 2016-4-4 09:59:06
豁达统计人 发表于 2016-4-4 09:58
产品价格的主要决定因素还是供求关系,所以产品价格持续下降说明了供过于求,可以佐证产能过剩。
对,有不少网友持这种观点。
不过既然是你先回帖,就奖励给你100币吧。

报纸
Zephyr_Hunter 发表于 2016-4-4 10:31:54

回帖奖励 +2 个论坛币

价格并不是简单的由供求总量决定,边际供给、需求对价格影响更大!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 40 补偿

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

地板
ruiew 发表于 2016-4-4 10:41:42
钢铁行业我不清楚,有个朋友做锌锭贸易行业,他们与矿商或都他们的子公司签了代理协议,每月都有几单走货的,如从云南到广州再走到上海再到云南,中间要经过至少5、6个公司流转,记得去年一般走4000万/月,也就是虚增了需求,统计局统计的销售额水分就很大。我觉得计量经济学方法算出来的结果更正确。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 100 + 20 关键是计量方法假设性太强,误差太大

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20   查看全部评分

7
自由的阿蔚 发表于 2016-4-4 11:22:11

回帖奖励 +2 个论坛币

有非常强的关联性,产能利用率越低,经营绩效越差。在一个产能普遍过剩的行业中,行业的经营绩效普遍差。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

8
liudcssx 在职认证  发表于 2016-4-4 13:04:30

回帖奖励 +2 个论坛币

必然有重要的关联性,但是是否必然性需要具体探讨,要看全行业产能过剩的程度。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

9
qi509 发表于 2016-4-4 13:08:19

回帖奖励 +2 个论坛币

所谓产能————机器的生产能力。例如:一台灌酒机100吨。一台货车载货60吨。

经营效益————所能卖出产品实际状况。

产能过剩————多出市场需求总量的部分。例如:一台啤酒灌酒机的生产能力100吨。而市场需求总量是90吨。如果经营效益同样是90吨。说明经营效益极佳,充分满足了市场的需求。100吨多出来的10吨则为产能过剩。

商品价格————市场需求的稀缺度与互相竞争货币量的具体体现。

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

10
happy_287422301 在职认证  发表于 2016-4-4 21:48:27
自由的阿蔚 发表于 2016-4-4 11:22
有非常强的关联性,产能利用率越低,经营绩效越差。在一个产能普遍过剩的行业中,行业的经营绩效普遍差。
感觉似乎如此,有没有啥理论支撑呢?明文的那种

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:41