跨国资本统治下的世界战争新格局

qi509 发表于 2016-4-9 10:03
你说的不是跨国资本吗？我说的也是跨国资本呀。

此跨国资本非彼跨国资本。它是一个有特定涵义的概念，不能乱用。

胡馬依北風 发表于 2016-4-9 12:27
建议不要采用“民族国家”这个词，杜车别的民族理论贴子里有详细分析，这个提法是错的。如果是指一个国家只 ...

中国和苏联本来就不是民族国家。民族国家只是局部现象，只不过近代成了一种流行的理念而已。正是这种理念造成了无数的灾难。

实际上，本文显然是反对民族国家这个理念的。

胡馬依北風 发表于 2016-4-9 08:54
看来还是没有从所谓“两种市场经济”的迷雾中出来，以为只要保持一定数量的国企和土地所有权国家市场经济就 ...

没有完全明白，“社会主义市场经济”是天才的设想，怎么是“迷误”？

胡馬依北風 发表于 2016-4-10 06:55
不是中国和苏联不是民族国家，地球上从来就不存在民族国家，任何国家都不是。只有一个《圣经》里虚构的雅 ...

地球上从来就不存在民族国家？您的“民族国家”是怎么定义的？我怎么感觉跟通常的用法不大一样，似乎是您自造了一个概念？

qi509 发表于 2016-4-10 10:04
你自己看看你说的：“更重要的是，中国是社会主义国家。在跨国资本尚未完全掌握美国的国家机器这一背景下 ...

这是另外一个问题，我们先搞清楚第一个：跨国资本是什么意思？

虚数 发表于 2016-4-10 20:32
这是另外一个问题，我们先搞清楚第一个：跨国资本是什么意思？

请教！