跨国资本统治下的世界战争新格局

胡馬依北風 发表于 2016-4-10 21:15
民族国家就是欧洲近代对民族不正确的认识编造的一个伪概念。杜车别民族贴子中分析，欧洲中世纪有共同的基 ...

是杜车别的误会。不是欧洲人的误会。民族早就有，恩格斯就明确指出几个主要的大民族都是在中世纪形成的。但“一民族一国家”的确是近代的产物，即使这些国家内部有少量其他民族的移民，也改变不了这一事实。

三角形的三内角和等于180度，可是你量一下任何一个三角形，都不可能等于180度。这并不说明三角形不存在。恰好相反。

站在唯名论立场上，是解决不了任何问题的。

当代马克思 发表于 2016-4-10 20:51
谷歌等也不是“利润至上”主义。实际大多数跨国公司都不是，利润仅仅是企业的生存底线。

某个企业是不是“利润至上主义”，这个可以分析。如果没有利润也坚持生产，那就不能说利润至上主义。但是没有利润就停止生产，生产只是为了利润，那就是利润至上主义。

qi509 发表于 2016-4-10 20:36
请教！

资本是能够带来剩余价值的价值。跨国资本就是剩余价值的生产走出国界的资本。

重点是弄清楚什么是资本，然后是弄清楚什么是跨国资本。文中说得很清楚，请自己回过头去看。

虚数 发表于 2016-4-11 08:18
资本是能够带来剩余价值的价值。跨国资本就是剩余价值的生产走出国界的资本。

重点是弄清楚什么是资本 ...

这我就不明白了？

国企到国外去投资是不是跨国资本？

中国银行开办到外国是不是跨国资本？

TPP是不是针对中国的跨国资本？

难道中国企业到国外去投资不是为了：“实现G-W…P…W΄-G΄的全过程”？是给外国的人民送福利去了？

我哪点说错了？

我再重复那句话：国企以一国之力与私有企业进行竞争，别人都是傻子吗？人家成立TPP是早晚的事。