即便4区的ssci也能为大学国际排名贡献，管理世界能吗

以前和楼主感觉一样，但是后来客观了。管理世界很多文章还是很不错的，我印象最深的是一篇管理世界的文章翻译了一下直接就发表在了Journal of Coporate Finance 上，而且明显感觉还要比JCF里面的文章水平更高（虽然有一稿多发的嫌疑，哈哈，但是无疑是对管理世界一个很好的证明）。我就觉得，这种东西，可比性不大。

不可比的。。国内学者陆铭发了很多经济研究和管理世界，但ssci很少，但很多青年教师发了多篇不错的ssci，你能说这些青年教师的水平比陆铭老师高？。。

bluce-lee 发表于 2016-4-9 15:46
不可比的。。国内学者陆铭发了很多经济研究和管理世界，但ssci很少，但很多青年教师发了多篇不错的ssci，你 ...

陆老师确实是土鳖里非常出类拔萃的了，但目前还没有拿到杰青也是事实吧。

拿中外期刊个别稿子质量作比较没有意义，稿子质量其实是个非常主观的东西。ssci/sci等期刊有一套成熟的编辑体系，有匿名审稿和引用率约束，总体上可以保证投稿者的公平。但公平性高不等于质量高，ssci/sci存在分区制度，低分区期刊质量肯定低，研究者可以自己根据稿子的质量去选择期刊。国内还没有建立起匿名审稿和引用率约束，即使有也是装点门面，不影响期刊生存，主编个人偏好较强，如为了发表论文，一些top的期刊主编竞相被当做专家请去作不免费的报告。话说回来，主编意志较强不代表他不喜欢高质量的论文，而且，国内top仍被各高校评看做权威，说上面的个别论文质量高，我也相信。

世界上主流的杂志都是英文的，传播起来比较快！  中文杂志上的文章， 外国人基本不看！  还有国内顶尖杂志上的中文文章，真有那么牛逼吗， 有多少原创思想，？为什么不翻译成英文投在国外，比如，经济研究上的文章翻译一下投向美国经济评论(AER)，管理世界上的文章翻译一下投向管理科学（Management science), 金融方面的顶尖文章翻译下投向 journal of finance,  看看？  国内的科研基本还是复制西方的套路，香港的几所大学为什么这些年发展的很快，就是从欧美回来的教授、博士接受了西方科研的训练，英语好，熟悉西方的科研的路子与一点人脉关系， 发起顶尖杂志的文章才比大陆的本土教授、博士要容易！不是完全否定国内顶尖杂志上个别高水平的论文，但国内的学术界歪风邪气已经污染了这些杂志！国内高校的个别所谓的大咖，写狗屁不通的政策性报告居然能屡屡被经济研究发表，这说明什么？

量子奥秘 发表于 2016-4-8 15:54
国内高校发国内顶级《中国科学》、《数学学报》、《物理学报》的各个单位分摊下去也不多，毕竟版面就那么 ...

说的在理！

支持, 中文权威期刊水平很是垃圾 管理世界尤其如此,没几篇像样的, 感觉就像本科论文,3天就能写出来

经济研究亦是如此, 垃圾文章横行

国内的也有不错的，国外的也有不好的。。。

jadekun 发表于 2016-4-8 22:43
没那么严重，OR letter好像也是4区吧，名声很好，很多大牛也发。另外，有些期刊创刊比较晚，最后只能归为 ...

学习了！！