即便4区的ssci也能为大学国际排名贡献，管理世界能吗

如果自己都没在国外期刊投过稿，仅仅是道听途说，就最好不要在这里瞎逼逼，免得丢人！
还ssci期刊同行评审没有国内期刊严格。。。国外ssci期刊多了去了，都没国内严？你说这话难道不过脑子吗？

likuitadi 发表于 2016-4-10 15:46
不知道是谁眼瞎或者脑子瞎。

胡搅蛮缠，满地打滚。

鞠gt 发表于 2016-4-10 16:19
胡搅蛮缠，满地打滚。

自己错漏百出，就尽量不要丢人现眼。

鞠gt 发表于 2016-4-9 08:50
名字出卖了你。这位同学。
macro-quant？  用类似名字（比如chao，topcoder）的人我见多了，反正能发SSCI二 ...

哥们，但愿你的推断能力不代表你的研究水平，鄙人虽不才，但在经济研究和ssci都有发表，均为独作。

看看的

大家还可以想下，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有无可能将来进入经济学的中文教材中。

几十年来，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有进入经济学的中文教材中吗？

ccco 发表于 2016-4-13 09:29
几十年来，经济研究或者管理世界上发表的论文，其思想或内容有进入经济学的中文教材中吗？

当然有啊，国内学者编的书，你想哪篇被收入，可以直接跟编书者说。

陈信研究员 发表于 2016-4-8 14:54
哈哈，外国的ssci没有关系稿？？？不要吓我，我就不点名和列举灌水的ssci了，同时不要忘记了，有的期刊同 ...

赞一下，其实我所认识的发SSCI三区、四区的，基本都是有关系，然后去投，老外一样搞关系。
自己写的语法不对，就叫合作老外拼命改，最后投过去。才能中。而且SSCI很多开源期刊贵的离谱，远比CSSCi贪心。这都是事实。

国内顶刊当然不如国外顶刊（只论经管类哈，理工科不熟，感觉SCI特好发），如果能平等，那说明中国的社科已经达到领先全球地位。现在显然没有达到。
不过，管理世界里很多文章水平算个二区，我觉得还是合理的。包括南开管理评论，一点不比二区差。说实话，我看了N多英文文章，有些2、3区的在中国根本发不了权威，勉强发个C刊。从难度看，差不多啦。但从质量上看，各有千秋。国内更重选题，国外更重细节和语言。
另外一个容易被大家误会的事实就是：其实SSCi每年的收稿量仅仅是国内CSSCi的1/3！别认为全球竞争就比全国竞争激烈，其实国内更激烈。
据我了解，凡是在SSCI三四区灌水的朋友，基本在国内A刊上都灌不了水。这都是事实。
不好意思，只抒发个人观点。