楼主: janelin31
3030 3

[问答] cross-section weights回归结果的R2明显大no weights,可信吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2040 点
帖子
92
精华
0
在线时间
157 小时
注册时间
2008-8-30
最后登录
2020-5-24

楼主
janelin31 在职认证  发表于 2016-4-8 22:03:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我在利用eviews进行balanced panel面板数据回归时,在panel options选项卡中采用weights处选择cross-section weights回归结果的R2达到0.89比no weights的R20.33大很多,且很多变量变得非常显著,no weights下变量没有这么显著,出现这种情况的原因是什么?我是做上市公司研究的,截面个数1100个,时期数3期,由于截面个数明显大,所以自己感觉用cross-section weights更合适,但是R2达到0.89,这么大是否可信?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:weights Section Weight Eight weigh 上市公司

沙发
胖胖小龟宝 发表于 2016-4-26 13:50:21
R方并不是一个最重要的参考依据 还要看你的其他检验情况如何 以及数据是否适合这个模型
从你的描述来说如果一切都OK的话 并不用太在意R方(更何况0.89并不是特别极端的数值)

藤椅
Carrieeeeee 发表于 2017-4-26 09:05:25
你好,我也遇到了一样的情况,请问你后来是怎么解决的?就是用cross-section weights吗?我不太清楚不同加权方式的适用条件是什么,所以不太确定QAQ

板凳
cyming 学生认证  发表于 2017-11-26 04:43:46
Carrieeeeee 发表于 2017-4-26 09:05
你好,我也遇到了一样的情况,请问你后来是怎么解决的?就是用cross-section weights吗?我不太清楚不同加权 ...
我也是,请问要如何描述为什么在fixed 和adjustment fixed中选择后者然后用cross section weights 吗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:40