求助政治经济学与宏微观的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

政治经济学跟宏微观在某些方面实殊途同归的，但是还有不少区别，哪位仁兄给我解释一下他们各自的特点吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 宏微观 经济学 殊途同归 经济学

小弟不才，仅就我的理解而言，宏微观较政经而言，以一种更加客观和学术的角度去探讨经济运行原理，有些像实证经济学，也就是探究“是什么”，比起政治经济学来，经济学家本人的偏好对其论证较少。当然，就某一问题，不同经济学家可能会从不同角度解释，但都更偏向科学本身。政治经济学，顾名思义，以政治的眼光探讨经济学问题，经济学是为政治服务的，作者的意识偏好很容易看出，他的目的是为自己的政治观点寻找更加科学和说服力更强的依据。因为政治大多是说辞，欠缺直观性和说服力，而经济学涉及的数据、论证方法等恰恰可以弥补这一缺陷，在我看来，更像是“规范经济学”，即探讨”应该是什么”。

说的不错！！！！

嘿嘿，谢谢...

以下是引用candywxndt在2009-5-4 22:09:00的发言：
小弟不才，仅就我的理解而言，宏微观较政经而言，以一种更加客观和学术的角度去探讨经济运行原理，有些像实证经济学，也就是探究“是什么”，比起政治经济学来，经济学家本人的偏好对其论证较少。当然，就某一问题，不同经济学家可能会从不同角度解释，但都更偏向科学本身。政治经济学，顾名思义，以政治的眼光探讨经济学问题，经济学是为政治服务的，作者的意识偏好很容易看出，他的目的是为自己的政治观点寻找更加科学和说服力更强的依据。因为政治大多是说辞，欠缺直观性和说服力，而经济学涉及的数据、论证方法等恰恰可以弥补这一缺陷，在我看来，更像是“规范经济学”，即探讨”应该是什么”。

这样解释有失公道。

马克思主义政治经济学也是一门“实证”的学问，探讨经济运行的客观规律。西方经济学并非没有价值判断，只是作为假设，甚至是没有说明的假设。

以下是引用candywxndt在2009-5-4 22:09:00的发言：
小弟不才，仅就我的理解而言，宏微观较政经而言，以一种更加客观和学术的角度去探讨经济运行原理，有些像实证经济学，也就是探究“是什么”，比起政治经济学来，经济学家本人的偏好对其论证较少。当然，就某一问题，不同经济学家可能会从不同角度解释，但都更偏向科学本身。政治经济学，顾名思义，以政治的眼光探讨经济学问题，经济学是为政治服务的，作者的意识偏好很容易看出，他的目的是为自己的政治观点寻找更加科学和说服力更强的依据。因为政治大多是说辞，欠缺直观性和说服力，而经济学涉及的数据、论证方法等恰恰可以弥补这一缺陷，在我看来，更像是“规范经济学”，即探讨”应该是什么”。

什么乱七八糟～

政治经济学就不实证了？ 顶级杂志JPE 就不实证了?

首先你得搞清什么是政治经济学，在国外，经济学就叫政治经济学，看看蒙克莱田的书《献给国王和王后的政治经济学》，名字就是从这里来的～

我国的政治经济学，过去指马克思的政经，现在已经改变了，当然现在也有新政治经济学～

政治经济学和宏微观比，只不过更注重生产关系些～