楼主: bichao_yin
1500 2

[学术治理与讨论] 研究人员在进行研究的时候应该预测最后的研究结果吗? [推广有奖]

  • 2关注
  • 11粉丝

已卖:2042份资源

院士

36%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2347 个
通用积分
23.4308
学术水平
7 点
热心指数
9 点
信用等级
2 点
经验
57793 点
帖子
1292
精华
0
在线时间
4629 小时
注册时间
2010-2-16
最后登录
2024-12-6

楼主
bichao_yin 发表于 2016-4-9 21:40:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
研究人员在进行研究的时候应该预测最后的研究结果吗?如果研究人员有自己的预期结果,会不会导致研究结果不公允呢?研究者应该保持中立吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究者

沙发
zgq.8026 发表于 2016-4-10 13:04:16
你的这个问题,可以从两个方面进行解释。第一个方面,你现有阅读文献量掌握的程度。实证类研究本质在于揭示黑箱或者灰箱问题,如果你对现有研究结果进行详细的分析,例如元分析,那么你的研究结果预测就会出现一定的可预测性。另外一个方面,你自己本身的研究结果推断能力。说实话,对于自己研究结果进行推断,是科研究人员最根本上能力的区分。好的科研人员,对数据的敏感性和研究过程的推断能力很强,所以所进行的研究也非常具有意义。希望我的解释,对你有所启示。

藤椅
bichao_yin 发表于 2016-4-10 14:57:40
zgq.8026 发表于 2016-4-10 13:04
你的这个问题,可以从两个方面进行解释。第一个方面,你现有阅读文献量掌握的程度。实证类研究本质在于揭示 ...
谢谢您详细的回答

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 21:13