请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题

孟子的学生 发表于 2016-4-14 08:07
学术语言一般来说，应该和日常语言有区别，但是，即使再有区别，也不会出现把“反对”、不同意这样的意 ...

早上好！！

保卫资本论博客：弘扬的学术之道是坚持，继承，批判，发展，提高，创新！

孟子的学生 发表于 2016-4-14 08:07
学术语言一般来说，应该和日常语言有区别，但是，即使再有区别，也不会出现把“反对”、不同意这样的意 ...

这几天读《科学的反革命》，对马克思主义又有了深刻的理解……

您的自觉性很高！不断“保卫”！！

您的路径和我也差不多。您很勤勉，会越来越好的

xuguw 发表于 2016-4-14 08:31
这几天读《科学的反革命》，对马克思主义又有了深刻的理解……

您的自觉性很高！不断“保卫”！！[em0 ...

我不保卫它，你保卫它是为了你的饭碗！我可不靠它吃饭！

孟子的学生 发表于 2016-4-14 08:59
我不保卫它，你保卫它是为了你的饭碗！我可不靠它吃饭！

你反对资本论，就是保卫资本论，学术保卫。
一个小学生反对您的语文课，他或她就不在学国语用国语吗。

术相异，道相通！！

xuguw 发表于 2016-4-14 10:15
你反对资本论，就是保卫资本论，学术保卫。
一个小学生反对您的语文课，他或她就不在学国语用国语吗。
...

你用的汉语言中的词如”保卫“，都和大家的不一样，你让大家咋理解你的大作呢？

孟子的学生 发表于 2016-4-14 08:07
学术语言一般来说，应该和日常语言有区别，但是，即使再有区别，也不会出现把“反对”、不同意这样的意 ...

许光伟的《保卫资本论 》，不存在啥大是大非的问题，就是一个语言和语义掌握得不好的问题。
说句让他不高兴听的话：你教他，从一年级语文教起，恰到好处。

fujo11 发表于 2016-4-14 10:57
许光伟的《保卫资本论 》，不存在啥大是大非的问题，就是一个语言和语义掌握得不好的问题。
说句让他不高 ...

李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

xuguw 发表于 2016-4-14 11:09
李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

我从来没有说过康德的《纯粹理性批判》是垃圾书。
我只说过，学习、研究西方经济学，没有必要非去读康德的《纯粹理性批判》。

fujo11 发表于 2016-4-14 11:13
我从来没有说过康德的《纯粹理性批判》是垃圾书。
我只说过，学习、研究西方经济学，没有必要非去读康德 ...

按你的逻辑，大家谈《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，因为大家既不看，也看不懂！此楼应不应由您自我投票决定

xuguw 发表于 2016-4-14 11:15
按你的逻辑，大家谈《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，因为大家既不看，也看不懂！此楼应不应由您自我投 ...

你是啥逻辑！
我说研究西方经济学的，可以不必看。
我在哪里说过“看不懂”或“既不看”？