李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

此楼启发于以下诸楼：

热烈庆祝本人的学术著作在台正式出版

保卫《资本论》：一本好书

石破天惊：与许光伟先生商榷保卫“资本论”，一本垃圾书！


请拿出你的正直与勇气，为许光伟老师正名！

保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！


请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题


有人爱惹事，在论坛上发表：

与许光伟先生榷-保卫“资本论”，一本垃圾书！ （参阅人大经济论坛马经版块）

这样蛊惑人心，混淆视听的垃圾帖子！！



李克洲先生于此楼耸言：

尽管本人认同楼主（石破天惊）的判断，但我依然认为许光伟副研究员的《保卫“资本论”》这本书，还是具有标本性质的存在价值的。
我一直持有这样的观点：中国《资本论》领域的所谓研究著作，基本可以分为两类：一类是属于鹦鹉学舌性质的；另一类是属于不知所云性质的。

李克洲先生也不懂康德与西方经济学的工作关系：放言：
“如果说，教西经的有哪一个没有读过《国富论》、《通论》，还马马虎虎合乎逻辑。教西经的，和阅读康德《纯粹理性批判》有啥关系？”
“我认为，教西经的，读过《纯粹理性批判》，不一定是好事，也许会因此掉进语言和语义的陷阱，也未可知。”
“讲西经就讲西经，别东拉葫芦西拉瓢的。
难道研究《国富论》、《通论》，还必须去读康德得《纯粹理性批判》？”“康德就是一个哲学家，除了马克思主义经济学者外，有哪个西方经济学家会把他当成祖宗？”

---

《保卫资本论》这三章的关系，建议李克洲先生可以读读想想

第八章　古典主义及其批判（同盟者·反叛者）
　　楔子
　　所谓斯密问题
　　被历史难倒的李嘉图
　　向康德主义的进军

第九章　新古典主义及其批判（康德主义路线之一·立的基础）

楔子
　　研究对象的改造
　　理性主义狡辩
　　理论繁荣之路

第十章　新制度主义及其批判（康德主义路线之二·破的基础）
　　楔子
　　真实的科斯
　　虚假的科斯
　　废墟中的景观

---

李克洲先生很可爱，把学习任务交给《资本论》教学研究的人……

他称：

“我本人倒是因为研究《资本论》，阅读过康德《纯粹理性批判》。”


“如果你说为了研究马克思《资本论》，建议去读读康德得《纯粹理性批判》，还马马虎虎。”

---

这就是为什么，李克洲先生读不懂《保卫资本论》：他的眼里，除了马克思主义经济学者外，有哪个西方经济学家会把康德当成祖宗？真成反串了！！


他把康德的一套硬是塞给《资本论》研究，又要求西方经济学和康德了无瓜葛……实在是妙！！


正如他自己说的：“我的统一经济学，是统一在经济学说史上那些经济学家对经济客观存在的科学认识上。
何“大忽悠”之有？”
这就是他在楼盘：


保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！

中的发言精神，在所谓投票学术的路线主张下，他是《保卫资本论》的反方代表，领导他的追随者302一族，不断“掉进语言和语义的陷阱”！！



然而在这里，我们要郑重感谢李克洲先生，他的确很可爱，很可人，这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资本论》！李克洲先生由此获得了《保卫资本论》学术宣传委员会高级顾问之荣耀勋章与工作者称号！

我们谨把以下学术资源献给，请其代表广大网友再认真读读：


保卫资本论的分享 - 微盘
http://vdisk.weibo.com/u/1496263003

【保卫《资本论》经济形态社会理论大纲】.rar_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/A26HtJ8Z13_8d
因为他说：
“我看了上述支持楼主的网友在论坛公开显示的信息，我推测，这些网友也许没有一位通读过《资本论》。
如果事实真是这样的话，那这些门外汉的支持还有啥意义呢？”
（摘自 保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！第八十八楼）


又说：
“许光伟的《保卫资本论 》，不存在啥大是大非的问题，就是一个语言和语义掌握得不好的问题。
说句让他不高兴听的话：你教他，从一年级语文教起，恰到好处。”
（摘自 请许光伟回答一个有关《保卫资本论 》的问题第三十二楼）


大家谈，大家评，大家论，无须投票，这是真正的学术民主！！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：纯粹理性批判 学术道德 李克洲 马克思主义经济学 人大经济论坛 李克 勇气 西方经济学 资本论 国富论

xuguw 发表于 2016-4-14 11:07
此楼启发于以下诸楼：

热烈庆祝本人的学术著作在台正式出版

每一个理论的提出都是具有历史背景的，马克思主义经典作家着重于分析生产关系，西方经济学着重分析经济现象。

于泽龙555 发表于 2016-4-14 11:15
每一个理论的提出都是具有历史背景的，马克思主义经典作家着重于分析生产关系，西方经济学着重分析经济现 ...

《保卫资本论》真正从批判角度统一了二者。李老师，鼓吹“统一价值论”，既然号称看不懂《保卫资本论》，由于贬低《保卫资本论》，直至鼓动挑唆，称其为“垃圾书”！

我们不想谈论克先生的统一价值论。我们也深入谈论这个学术标准。

《纯粹理性批判》，人们是不是该读，读不懂了，是否就是垃圾书！！！

clm0600 发表于 2016-4-14 11:22
都是陈人吉惹的祸。
瞎投什么票！科学能用投票方式来研究吗？

陈人吉，是302本名吗！不是人杰老弟啊

终于统一了一回。这才是原汁原味的统一价值论！

然而在这里，我们要郑重感谢李克洲先生，他的确很可爱，很可人，这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资本论》！李克洲先生由此获得了《保卫资本论》学术宣传委员会高级顾问之荣耀勋章与工作者称号！
==============
许光伟先生，除了这些虚名，还有其它实质性奖励吗？
做经济学界的“凤姐”和“芙蓉姐姐”，也是需要勇气的，就此而言，我还是很佩服你的。
作为一个生意人，我相信，我们的这些讨论，对你的大作推广，也会大有裨益的。

fujo11 发表于 2016-4-14 11:28
然而在这里，我们要郑重感谢李克洲先生，他的确很可爱，很可人，这位可人处心积虑地宣传他的著作和《保卫资 ...

咱们相互吹捧，是可以的。为何搞什么投票定垃圾或好书的法子呢。哪个有意义吗！

你连康德是西经的老祖宗，都不认可，如何看懂《保卫资本论》！！

xuguw 发表于 2016-4-14 11:31
咱们相互吹捧，是可以的。为何搞什么投票定垃圾或好书的法子呢。哪个有意义吗！

你连康德是西经的老祖 ...

楼主的真面目终于露出来了，呵呵。

xuguw 发表于 2016-4-14 11:31
咱们相互吹捧，是可以的。为何搞什么投票定垃圾或好书的法子呢。哪个有意义吗！

你连康德是西经的老祖 ...

我让“孟子的学生”教你小学语文，说你的《保卫资本论》是垃圾书，这些也是对你的“吹捧”？
我真是被你的无邪打败了。

clm0600 发表于 2016-4-14 11:39
陈人吉，是302本名吗！不是人杰老弟啊
-----
人杰也行。也可以叫日己。

日己302。虽然看不懂，却也原汁原味的。

李克洲（1964年2月6日－），中国经济学家。籍贯为江苏省铜山县；1982年至1987年，在哈尔滨工业大学控制工程及计算机科学系读本科；1987年至1989年在中国人民大学读经济学硕士研究生；1989年因参与北京学潮被判刑三年，先后在北京秦城监狱和江苏第二监狱（即镇江新新监狱）服刑。