一个疑问

xuguw 发表于 2016-4-14 14:13
你说的这段公案异常重要。我一直认为，《政治经济学批判导言》也是这样！！

人们错把马克思对前人的剖 ...

价值概念是对使用价值、交换价值和剩余价值的抽象。但是和数学抽象所用的线性逻辑不通，政治经济学的抽象是辩证逻辑上的抽象，这种抽象是哲学抽象而不是所谓的科学抽象。

注意马克思在用科学指称和冠谓某些理论或者推导时，其所用“科学”的含义是，指定条件下的所指对象具有客观真理性。

如果认为马克思的理论仅仅只是一种科学，那就说明这样认为的人自身只能理解马克思的理论到那一层面而没有更多的理解能力了。

Rousseau 发表于 2016-4-14 14:44
价值概念是对使用价值、交换价值和剩余价值的抽象。但是和数学抽象所用的线性逻辑不通，政治经济学的抽象 ...

马克思的抽象是对历史的代言……天何言哉！

xuguw 发表于 2016-4-14 14:46
马克思的抽象是对历史的代言……天何言哉！

理论若成为真理并出自马克思，那么不是因为出自马克思所以其具有真理性，而是因为其具有真理性所以被马克思指出了。

Rousseau 发表于 2016-4-14 14:53
理论若成为真理并出自马克思，那么不是因为出自马克思所以其具有真理性，而是因为其具有真理性所以被马克 ...

历史—批判－真理性——以马克思工作为表率的研究工作……

这种国际主义学术精神，是我国必须借鉴的一笔财富。

Rousseau 发表于 2016-4-14 14:44
价值概念是对使用价值、交换价值和剩余价值的抽象。但是和数学抽象所用的线性逻辑不通，政治经济学的抽象 ...

价值概念是对交换价值的抽象，但不是对使用价值的抽象。
你说”价值概念是对使用价值，交换价值和剩余价值的抽象“，这是不对的。

Rousseau 发表于 2016-4-14 10:58
呵呵……
如此简单的问题竟然如此纠结？
马克思理论的厉害之处就在于他的学说你可以反对但你在反对的同 ...

马克思在书中没有写下去的地方，要自己能帮马克思写下去，写深入写透彻，这才是真正的学了政治经济学。
——
谁帮助马克思把这个问题写透了？请赐教。

xuguw 发表于 2016-4-14 14:04
文本研究确实艰苦，但要谨慎。

您提到的要害的话是“而从社会的观点来看，斯密的第四要素即不变资本价值 ...

所谓的手稿的呼应。1861-1863,1863-1865，后者就是资本论底稿。您指示的这个马克思的想法在《1861-1863》中应该有的。
——
《1861-1863》手稿中我没找到，倒是在第四卷中有接近的内容。

gxg 发表于 2016-4-14 15:11
所谓的手稿的呼应。1861-1863,1863-1865，后者就是资本论底稿。您指示的这个马克思的想法在《1861-1863》 ...

第四卷是《1861-1863》手稿中一部分……

手稿的保存是相对的。即使发掘越来越多的手稿，也不能彻底改变今日马研状况。

出路是进入整全意义的历史……

gxg 发表于 2016-4-14 15:01
价值概念是对交换价值的抽象，但不是对使用价值的抽象。
你说”价值概念是对使用价值，交换价值和剩余价 ...

R君是说“哲理抽象”吧。

以历史唯物主义发生学看，使用价值——价值——价值形式——剩余价值——剩余价值形式，犹如人在做列车，列车一直在前进，内部的关系涌动……有了“抽象”，价值，呼之欲出！

《资本论》——由其代表的历史，发掘了这些发生学元素……创立了《资本论》文本表述的理论体系。

xuguw 发表于 2016-4-14 15:16
R君是说“哲理抽象”吧。

以历史唯物主义发生学看，使用价值——价值——价值形式——剩余价值——剩余 ...

历史唯物主义发生学——这个方法是研究社会科学的非常好的方法。赞一个。