[原创] 论北大，清华在全国招生的不平等性（本科）

地方对高校有投入，哪怕是全国名校，但就各省录取公平问题，牵涉的地方利益太多了，改起来谈何容易。。。

本科招生的不公平不是现在而是长期的事情,

国家总以为农民的孩子将来有2亩地,可以有地耕

工人的孩子将来没有事情干将危害社会,

这个可以理解.

但是到现在,这个还没有改过来,

农民以往有两条改变命运的机会,

一是当兵,提干,二是上学,读书改变命运

现在兵必须是高中文化,更倾向本科,硕士,博士

教育那,还是没有改变,教育成本这么高,

国家可以对农民的孩子读书给于奖励,而不是贷款

中国从抗日战争,支持共产党的是农民不是工人

军人来自农民,党员来自农民,

牺牲的是农民的亲属,

到了解放后,什么都是不是农民优先,而是工人优先,

工人是领导阶级,既然是领导不应该让着农民.

现在农民辛辛苦苦没有社会保障,多生几个孩子吧,

国家不允许,那么请问国家想让农民怎么办?

读书这么贵,读书后没有工作,工作说是劳动自由,

工作不还是靠人际关系!

用两年时间给农民的孩子全部读大学,城市的小孩等两年时间

从而达到比例平等来录取人,

全国把现有分数标准话,然后在统一,而不是计划,

国家不能什么都管,应该放权给大学,

你给大学经费,给大学土地,给大学老师

你应该给学校自主选择学生,自主培养学生,从而来衡量学校的产出率

以下是引用persempre在2009-5-10 18:53:00的发言：

这个问题好像不是那么简单吧。我的反应就是这似乎和地域经济的区别有关。

不仅仅是省属高校投入不一，落户于不同地区的名校也投入不一吧。例如，西安交大和上海交大，似乎盛传西安交大以前实力胜于后者，但上海交大现在厉害了，还不是得益于上海的资金投入，西安可要比上海穷得多咯。地方支持高校，当然希望高校也支持地方。换做你是上海人，会拿大把的钱去培养陕西的学生，而不培养本地学生吗？

不清楚高校资金的来源，但是地方经济的巨大影响这个肯定跑不掉。区区一个高考公平性问题，不足以撬动地区经济发展不平衡的。

话又说回来，你又不是没有机会去发达地区的优质高校就读。相对落后的地区，高校建筑都是破烂的，各种设备也落后不全，资金短缺更是吸引不到高质量师资，因为这一切都需要大量投入。而你作为学生，只需要苦读一两年，就可以通过努力买到上述需要巨额资金才能换回的优势。汗水很值钱吗？不一定的，为什么建筑工地的民工流了那么多汗只换回那么点收益，而你的汗水之所以值钱，也得益于这个制度存在的少许公平性，否则无论你付出再多的汗水，也只不过能考上本省高校的状元而已--对于西部某些省份的人来说，就意味着你永远无法通过努力来改变只能进入不入流学校的命运。

s

你说的地方政府对名校的资金支持，确实有一定的道理，但是不能过分夸大，地方政府真正大力支持的是省属院校，而像复旦大学，上海交通大学，同济大学等名校不但是部属院校，在冲击世界名校的过程中更多的是得到教育部的支持国家的支持，所以你说的地方政府对一些位置在本地的名校投入一些资金是理所应当的，一个城市的综合实力中高校资源是占很大比重的，另一方面，中国的名校应该公平的录取全国的优秀学子，如果在当地的招生名额过大，如复旦上交在本地录取2000多人，而在一些人口，考生是上海的3-5倍的省份中只录取不到100人，这样不是赤裸裸的歧视吗，如果复旦上交在上海的录取比例是其他省份如山东，河南，四川，湖北的2-5倍，个人认为大多数国人还是可以理解或者忍受，但是现在情况是录取比例相差达50倍--100倍（复旦，上交两校）！！如此之惊人令人难以置信，估计国外友人更难以相信，肯定要被国外以严重侵犯人权知名诉至联合国！

以下是引用feixiang_07在2009-5-14 15:39:00的发言：

以下是引用persempre在2009-5-10 18:53:00的发言：

这个问题好像不是那么简单吧。我的反应就是这似乎和地域经济的区别有关。

不仅仅是省属高校投入不一，落户于不同地区的名校也投入不一吧。例如，西安交大和上海交大，似乎盛传西安交大以前实力胜于后者，但上海交大现在厉害了，还不是得益于上海的资金投入，西安可要比上海穷得多咯。地方支持高校，当然希望高校也支持地方。换做你是上海人，会拿大把的钱去培养陕西的学生，而不培养本地学生吗？

不清楚高校资金的来源，但是地方经济的巨大影响这个肯定跑不掉。区区一个高考公平性问题，不足以撬动地区经济发展不平衡的。

话又说回来，你又不是没有机会去发达地区的优质高校就读。相对落后的地区，高校建筑都是破烂的，各种设备也落后不全，资金短缺更是吸引不到高质量师资，因为这一切都需要大量投入。而你作为学生，只需要苦读一两年，就可以通过努力买到上述需要巨额资金才能换回的优势。汗水很值钱吗？不一定的，为什么建筑工地的民工流了那么多汗只换回那么点收益，而你的汗水之所以值钱，也得益于这个制度存在的少许公平性，否则无论你付出再多的汗水，也只不过能考上本省高校的状元而已--对于西部某些省份的人来说，就意味着你永远无法通过努力来改变只能进入不入流学校的命运。

s

你说的地方政府对名校的资金支持，确实有一定的道理，但是不能过分夸大，地方政府真正大力支持的是省属院校，而像复旦大学，上海交通大学，同济大学等名校不但是部属院校，在冲击世界名校的过程中更多的是得到教育部的支持国家的支持，所以你说的地方政府对一些位置在本地的名校投入一些资金是理所应当的，一个城市的综合实力中高校资源是占很大比重的，另一方面，中国的名校应该公平的录取全国的优秀学子，如果在当地的招生名额过大，如复旦上交在本地录取2000多人，而在一些人口，考生是上海的3-5倍的省份中只录取不到100人，这样不是赤裸裸的歧视吗，如果复旦上交在上海的录取比例是其他省份如山东，河南，四川，湖北的2-5倍，个人认为大多数国人还是可以理解或者忍受，但是现在情况是录取比例相差达50倍--100倍（复旦，上交两校）！！如此之惊人令人难以置信，估计国外友人更难以相信，肯定要被国外以严重侵犯人权知名诉至联合国！

的确是这样，不过问题在于，湖北的名校（武大，华中），四川的名校（川大，成电）不也一样在本省大量招生，在其他省份也只放一点点名额吗？